Re: 轉...關於軍購。

※ 引述《[e-mail] (﹙名為DPP  實乃LPP﹚)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (空降野牛)》之銘言：
> > 那判決的權利到底是不是在法院嘛？
> > 扯一堆五四三.....
>     不是強調你那樣說法有點簡略嗎？
>     假使今天國防部鑑定結果案涉文件
>     均非屬軍機，敢問法院如何判洩密
>     呢？因此關鍵在國防部心態，它老
>     大說是軍機就是軍機；它說不是軍
>     機就不是軍機。在下不是也特別舉
>     勁報案例了嗎？如果報導漢光十六
>     號演習的相關資料為洩密，那一次
>     軍演報導不同樣構成洩密呢？

你還沒回答我的問題

判決的權利到底是不是在法院？

> > 法院是判證據
> > 不是判真理
>     問題在這個證據由誰認定？另外司法
>     是否真正獨立，還是只會P當權者LP
>     ？做為執政鷹犬工具罷了！

不就是法院來認定嗎？

那你還有什麼問題？



司法是否獨立是你說了算？還是我說了算？












--
╭ From: 218-184-106-189.cm.dynamic.apol.com.tw     ◎──────────╮
└──◎                    Origin:政大資科˙貓空行館  bbs.cs.nccu.edu.tw ┘