兩棲作戰飛翼船 納入建軍
（acetw：難道是…老美的Pelican？好像太大了點…）
〔記者許紹軒╱台北報導〕軍方官員透露，軍方針對陸戰隊兩棲作戰能量，已經將
「飛翼船」納入建軍期程內；至於美軍與解放軍均已部署的氣墊船，軍方經過評估
研議後確定不予考慮，飛翼船將是未來陸戰隊兩棲高速運兵的載具。
中科院曾經研發「海天」系列的高速飛翼船，但軍方將領表示該計畫與國防部無關，
研判未來可能會以外購方式處理。
飛翼船是一種介於船與飛機之間的新式交通工具，利用飛行翼與水面間，因高速運
動產生之空氣墊而造成極大的浮力飛航，離水面卅公分到一公尺掠飛效果最佳，由
於沒有水的阻力，能以低油耗達到高速，時速從一百八十公里到五百四十公里。
中國在一九八五年開始研製飛翼船（又稱沖翼艇），翌年五月完成「九○二沖翼艇」
的首航，一九八八年起發展一系列的「信天翁XTW型」飛翼船，法、義、挪威和以色
列都有相關發展計畫。將領說，飛翼船若加上靜態氣墊，將不只能在海面上飛航，
也能在沼澤地帶飛航，對於陸戰隊需要兩棲作戰的兵種有極大效能。
至於美軍與共軍投資、部署的氣墊船，國防部經過評估認為效益太低，據了解，曾
有陸戰隊將領受邀到美國加州陸戰隊氣墊船基地參觀，美軍當面告訴我方人員，
「氣墊船是陸戰隊至今最糟糕的投資」。
美方人員表示，氣墊船運量大，若在兩棲作戰初期使用，可以增加登陸部隊勝算力，
但因噪音驚人，加上氣墊無法防彈，不具隱密突擊效果，也無法在搶灘登陸時使用，
必須等到灘頭堡穩固才能派遣，但在這個階段，陸戰隊已經站穩腳步，氣墊船大運
量的優點也就無從彰顯。
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 220-130-164-24.HINET-IP.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (舒暢mm萬歲), 看板: weapon
標 題: Re: 【轉貼】兩棲作戰飛翼船 納入建軍
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Mon Oct 25 20:24:58 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.csie.ncyu!news.sa.ncyu!news.cs.
※ 引述《[email protected] (戰爭，趕快來吧！)》之銘言：
> 兩棲作戰飛翼船 納入建軍
> （acetw：難道是…老美的Pelican？好像太大了點…）
這個玩意兒比An-225還大耶...
> 〔記者許紹軒╱台北報導〕軍方官員透露，軍方針對陸戰隊兩棲作戰能量，已經將
> 「飛翼船」納入建軍期程內；至於美軍與解放軍均已部署的氣墊船，軍方經過評估
氣墊船是陸戰隊至今最糟糕的投資?...哈...小弟之前曾經看過DISCOVERY的節目...
節目中的陸戰隊軍官不斷說....氣墊船多麼好...氣墊船多麼棒...
說法差異也太大了吧...暈倒...^^
--
--
Deutschland uber alles in der Welt........
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 211-23-16-121.HINET-IP.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (熊~暫時消失一下吧), 看板: weapon
標 題: Re: 【轉貼】兩棲作戰飛翼船 納入建軍
發信站: 海大計中 BBS (Mon Oct 25 20:29:30 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.n
※ 引述《[email protected] (舒暢mm萬歲)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (戰爭，趕快來吧！)》之銘言：
> > 兩棲作戰飛翼船 納入建軍
> > （acetw：難道是…老美的Pelican？好像太大了點…）
> 這個玩意兒比An-225還大耶...
> > 〔記者許紹軒╱台北報導〕軍方官員透露，軍方針對陸戰隊兩棲作戰能量，已經將
> > 「飛翼船」納入建軍期程內；至於美軍與解放軍均已部署的氣墊船，軍方經過評估
> 氣墊船是陸戰隊至今最糟糕的投資?...哈...小弟之前曾經看過DISCOVERY的節目...
> 節目中的陸戰隊軍官不斷說....氣墊船多麼好...氣墊船多麼棒...
> 說法差異也太大了吧...暈倒...^^
這就是做公關跟私底下的差別吧
--
┌┼ Origin: 國立台灣海洋大學˙海大計中 bbs.ntou.edu.tw
└┘ Author: jimmy459tw 從 220-137-38-30.dynamic.hinet.net 發表
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (飛天胖), 看板: weapon
標 題: Re: 【轉貼】兩棲作戰飛翼船 納入建軍
發信站: 中華大學 摩卡小築 (Mon Oct 25 21:50:30 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!news.csie.chu!cs_moca
※ 引述《[email protected] (熊~暫時消失一下吧)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (舒暢mm萬歲)》之銘言：
> > 這個玩意兒比An-225還大耶...
> > 氣墊船是陸戰隊至今最糟糕的投資?...哈...小弟之前曾經看過DISCOVERY的節目...
> > 節目中的陸戰隊軍官不斷說....氣墊船多麼好...氣墊船多麼棒...
> > 說法差異也太大了吧...暈倒...^^
> 這就是做公關跟私底下的差別吧
也不一定..
說不定又是國防部為了搞飛翼船說的謊話...
因為剔除噪音這個問題不說
其他方面都很好解決....
像氣墊 現在也有各式各樣防彈性能很好的人造化學纖維的出現
而氣墊船風扇防彈問題更是好解決...
而且噪音...
你已經要大規模登陸了...還在擔心噪音太大會備敵人發現
這實在有點怪....
--
※ Origin: 摩卡小築 <moca.csie.chu.edu.tw>
◆ From: 218-168-253-52.dynamic.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (time waits no one...), 看板: weapon
標 題: Re: 【轉貼】兩棲作戰飛翼船 納入建軍
發信站: 元智大學風之塔 (Mon Oct 25 22:01:07 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!Spring!news.nctu!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!
以前那艘海天一號怎麼看都覺得很實用...
要是那些立委別亂砍預算...
現再可能五六七八號都生出來了...
真不知道那些人腦子裡面在想什麼?
選舉又快到了,大家要睜亮眼睛啊..
※ 引述《[email protected] (舒暢mm萬歲)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (戰爭，趕快來吧！)》之銘言：
> > 兩棲作戰飛翼船 納入建軍
> > （acetw：難道是…老美的Pelican？好像太大了點…）
> 這個玩意兒比An-225還大耶...
> > 〔記者許紹軒╱台北報導〕軍方官員透露，軍方針對陸戰隊兩棲作戰能量，已經將
> > 「飛翼船」納入建軍期程內；至於美軍與解放軍均已部署的氣墊船，軍方經過評估
> 氣墊船是陸戰隊至今最糟糕的投資?...哈...小弟之前曾經看過DISCOVERY的節目...
> 節目中的陸戰隊軍官不斷說....氣墊船多麼好...氣墊船多麼棒...
> 說法差異也太大了吧...暈倒...^^
--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw>
※ From : 61-30-48-1.static.tfn.net.tw
※ X-Info: Re: 【轉貼】兩棲作戰飛翼船 納入建軍
※ X-Sign: 10NQ1P3J4eUVaD4WXG7c (04/10/25 22:01:07 )