推 species:同意,照這樣的論述,潛艦應不是現在研發的重點項目 02/05 02:37
推 icetornado:你說的很精確 02/06 02:12
==> 在 [email protected] (花蓮的海岸線) 的文章中提到:
> 敝人認為
> 台灣礙於國際現實
> 沒有辦法大張旗鼓的開發軍武
> 不管技術層面的突破 國際的阻撓
> 美國的反對 中國的打壓 都很難迴避這些問題
奇怪，我怎麼看這幾句都覺得把開發軍武代換成外購武器會比較貼切
> 不過許多軍武達人說的對 不發展技術
> 永遠只能依賴別人提供 台灣永遠是軟腳蝦
> 這點我同意
> 不過 台灣之所以需要潛艦
> 有個很現實的問題
> 對岸不到500公里處有一個強大的國家正虎視眈眈對這我們
> 不管怎麼樣
> 敝人認為 [火燒眉毛 且顧眼下]
火燒眉毛，已經燒了快六十年了
十年十五年是火燒，六十年不是
每個有慣性借錢的人，都會說這是火燒眉毛的急....
> 買這些潛艦或許品質不好 不過總比我們研發數十年後做出來的垃圾好
> 好 這時一定會有人說 沒有技術我們還是軟腳蝦一個
> 不過 我想問這些人
> 就算真的技術做了出來 做出來的成品可以有效抵擋中國的進攻嗎??
> 技術雖然可以累積 但是台灣撐的了到那個時候嗎??
> 個人認為 目前的潛艦 應急成分佔大多
> 潛艦的技術沒有 台灣也永遠不能自立自強
> 個人認為 理想的狀態
> 是準備把台灣百分之60的國力放在現在
> 百分之40的力量放在研發
> 畢竟 對岸是用百分之百的力量再打壓我們
> 潛艦國造的夢想 等台灣撐過中共的攻擊
> 再來慢慢說好了
> 一點淺見
> 無戰意......
我也先聲明，我不是要戰你，只是不認同你的想法
你說等台灣撐過中共的攻擊再慢慢說，台灣打算什麼時候撐過？
我們已經撐了六十年了啦.....
如果我們運氣好撐得下去，再過六十年還是會繼續要撐
你說這是救急，我更覺得這是救貧
所以這個觀點不好
不願投資導致內需萎縮的循環對台灣比承受投資的風險更傷
台灣現在除了電子業，已經像一攤死水一樣了
講技術面，現實的做法應該是選定重點項目，提高研發經費
並且逐年提升武器自給的比例
講管理面，應該把相關的規定修改制定出來
比如說科技輸出管制和國防採購相關規定，扶植補助重點廠商
再其他的廉潔問題，就都是政治問題不予評論
不過制度面上可以營造一個武器研發的友善空間在那
作戰機的漢翔，都可以拿到達梭的小型客機組件的訂單了
把這類廠商扶植起來，他大可以一邊接波音一邊接空中巴士的單
回過頭來再接IDF，ADF的單，做OEM 一樣有起來的空間....
軍民用工業人才本來就是可以共用的，重點是你要給他舞台給他工作機會
不然工程師做飛機的你漢翔不給他做你要他在台灣找什麼工作？華航的地勤嗎？
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>