※ 引述《[email protected] (天哪,社會科竟然15級分勒)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (Work Smart)》之銘言：
> : 你不能因為中國做不到每日伍萬噸的運輸,就說伍萬噸運輸是不必要的
> 兩個師3萬人每天要用5萬噸物資,會不會太豪華了一點?請先論證
> 為何這是必要的?
那要看你需要多大的火力或速度，十七世紀的歐洲戰爭確實是非常夠用，因為那個
年代還不是火力的年代，而戰爭是以圍城為主，人吃飽了就可以幹活。
以現代來說，為了運送一枚砲彈，連同運輸器材（這些機具當然是從後方運來，有
些還有專用規格）、燃料（有機具當然又要吃油）、後勤人員以及他們的消耗（從
軍糧到鉛筆），需要一噸以上的運送能量。
五萬噸，可以為兩個師準備五萬枚砲彈。那比八二三當天落到金門第一個小時的砲
彈量還少。一個現代的機械化師，一天大概需要五千噸的補給品，但那是淨重。如
果放到運輸系統裡面，會被一大堆雜七雜八的因素放大，以至於大概需要準備五萬
噸的運量，然後才能提供五千噸的補給量。
--
所有這些例證又都已證明一個民族的心靈和氣質，對於其政治、戰爭
潛力和戰鬥力量的貢獻是如何巨大。現在各國政府對於這些資源都已
有所認識，我們不可能期待它們在將來會不被使用，不管是為了自衛
還是為了滿足強烈的雄心而進行戰爭，那都會如此。
--- Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章
--
╔═══╗ ┼────────────────────────╮
║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮
║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.16 > ╰─╮
╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：220-143-48-246.dynamic.hinet.net
─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ashinakhan (請去找魔術師) 看板: weapon
標題: Re: 【自由】國軍今年演訓 強化城鎮戰
時間: Fri Mar 11 12:57:43 2005
※ 引述《[email protected] (天哪,社會科竟然15級分勒)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (飛天胖)》之銘言：
: : 一定會有油料還存留
: : 除非國軍全燒了
: 然後悲憤交加的加油站老闆會很樂意帶PLA去找哪還有油料可用.
這個悲憤交加的加油站老闆很有可能在油庫前的兩軍交火中第一個掛點
打仗前加油站還能正常營運? 油還能讓加油站老闆可以找到?
所有油料動員體系不管制?
還是你覺得PLA 可以在動員體制發動前控制全台的加油站?
你在開戰第一天內到底可以空降幾個旅到台灣來?
: : 一個加油站可能滿足不了一個戰車連
: : 但是可以滿足不少輕裝甲車輛所需
: 不用輕裝甲車輛,給卡車用就夠了.你配屬500裝甲車可能要3000
: 部卡車來伺候他們.
還在加油站咧, 等到PLA大小車輛都上了,
而且敢大咧咧地在加油站加油
那到底是攻台的第幾天?
: : 積少成多 或許不能完全解決所有油料的需求
: : 但是可以舒緩油料的消耗
: : 在某種程度上是可以為共軍的補給暫時減低壓力的
問題是, 那是多少油? 你能不能拿數字算算?
: 對共軍而言,首要之務應該以最快速度解決台軍的抵抗,立刻插入
: 縱深瓦解台軍的防禦體系,還停下來等補給就完了.這不是二戰所留
: 下重大教訓之一?
OK, 所以你的補給還是要靠跨海運送嘛
就地徵發, 你還要等佔領地秩序粗定以了後才行
要迎王師入城的人大概也要看幾天風聲才能下定決心
所以PLA的一個軍, 假設一天真的運「到」6000噸就可以好好作戰
我們估計要五天要全靠對岸運過來好了
所有的船要一邊運人, 一邊運軍車、甲車、重武器
還要考慮制空制海什麼時候才能搞定
要多少船, 多少運輸機, 到地面後要多少軍車, 途中損耗率是多少?
6000噸的運量大概就是美軍一個機械化師在波灣戰爭的需求量
你要不要參考一下他們的運輸計畫?
怕你不相信其它國家的資料
給你一個人民日報的報導
http://www.people.com.cn/GB/guoji/22/83/20030409/966887.html
你參考看看吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.2.9
※ 編輯: ashinakhan 來自: 61.229.2.9 (03/11 13:00)