※ 引述《[email protected] (gkc)》之銘言：
: 很精采的一篇戰略分析 但有兩點意見：
: （一）說長平會戰是坎尼模式 這有疑問 所謂坎尼模式是
: 中央後退 兩翼夾擊（事實上敵人背後也予襲擊）的
: 殲滅性會戰模式 在四面合擊之後當下即把敵軍擊潰
: 並殲滅 但長平會戰與此有別 首先秦軍是否有張左
: 右兩翼以夾擊趙軍？ 若有 則何以趙軍沒有崩潰而
: 還能築壁堅守達四十六天？ 可見當時秦軍並未從兩
: 翼夾擊趙軍 就算有也並未成功 以白起的能力推斷
: 他並沒有從兩翼夾擊 （否則應有充份準備而成功）
: 只是在中央倚壁堅守 並預先分兵佈於兩翼上的戰術
: 要點”堅守”以防趙軍從兩翼突破而已 其不能從兩
: 翼夾擊的原因可能是趙軍四十萬太多 分佈的面積太
: 廣 秦軍在數量上無法形成密不透風的攻勢包圍圈
: 只能形成守勢包圍圈之故
: 後來趙軍的失敗主要關鍵在於後方糧道的斷絕 這與
: 坎尼模式就有別了 當然若就佯退誘敵這一點而言
: 兩者相同
由於記載實在太簡陋了,所以只能用臆測的
我們先要了解白起的目的是什麼,他的目的是捕捉趙國野戰軍主力
,所以最好連一個趙軍,也別讓他溜走,白起可以四面合擊的,但他沒有
因為他最多只捕捉三分之二強的趙軍,長平城還有三分之一,因此白起
並沒有立即作出決定性的行動,而且上黨地區是山地,白起的兵力最多
比趙軍多一些,不利於追擊,因此讓趙軍潰敗,趙軍可能逃掉一半
而我對坎尼模式的認定,並沒有十分嚴格,而模式本身就具有模糊性的定義
所以白起的確作出坎尼模式的運用,只是他沒有速決,因此歸屬於坎尼模式
並無不妥
: （二）中國戰史的坎尼模式是另一場趙國李牧與匈奴的會戰
: 發生在公元前二四四年（比坎尼之役早二十八年）
: 李牧佯敗後退誘匈奴前進窮追 然後張左右翼”擊之
: ” 大破匈奴 殺匈奴十餘萬騎 能殺到十餘萬騎這
: 麼多 必然是已經形成攻勢包圍圈 使匈奴騎兵無法
: 逃脫所致 這場會戰發生在趙國之雁門郡
完全正確,謝謝您的指教
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: h18.s59.ts.hinet.net