Re: 一次大戰: 歐洲文明的破產

※ 引述《[e-mail] (賴志偉)》之銘言：
> 那為何一次大戰, 雙方不見好 (或見不妙) 就收呢? 主要的原因:
> 1.武器的殺傷力突飛猛進.
> 2.拜鐵路之賜, 軍隊投入的速度大增, 戰地的移動力不增反降.
> 3.雙方都有驚人的殺傷火力, 卻都不曉得如何應付敵人的火力.
> 結果: 死傷爆增, 令雙方措手不及.
> 一旦死傷到了那個限度, 就不是你能說結束就結束的了. 政府的
> 一大使命, 就是合理化人民的犧牲, 以及解釋為何喝不到珍珠奶
> 茶. 如此驚人的傷亡祇有一樣事能合理化: 絕對的勝利!
> 新的科技主導了當時的軍事決策, 人們祇專注於應用新技術, 卻
> 不理解背後的意義. 讓一群學理工的當家就會變成這樣. 讓學法
> 律的當家祇會更糟糕.
忽視戰爭所帶來的優點；不管是一戰、二戰～都是戰術、武器、戰法
的一大進步，只是美國參戰才將他的武器進步到世界水準。
如果今天美國不參戰，讓歐洲戰場自由對打，戰勝國～將獲得良好的資源
與戰術、以及武器～橫掃全球。
就如當年的羅馬與加太基之戰一樣～打到後來，羅馬軍隊已經是世界
第一；超越當時的希臘水準，後來羅馬與希臘在打～希臘以非對手。
就算在戰後～歐洲還是有辦法迅速恢復，但是他的水準還是你亞洲、
非洲無法趕上。
美國得利的地方，是一方面他大賣兩邊武器～經濟大量上揚起飛。
另外的地方，戰場非在美國，但是他卻後期投入戰爭，獲得戰術
、武器的改進。
另外一點～是他有包容力，接受各國移民，尤其是歐洲的移民，
那時候歐洲的貴族移民，他們是備受禮遇，檢查人員是上他們的船
禮遇檢查；不像一般沒有地位的平民，是排隊接受檢查。
但是美國的優點～應該以他的包容力是最主要的因子，還有他們的政治
一直受到傳統英國的傳統，秉持公平與正義。
不要老是看到戰爭的缺點，或美國在一戰、二戰所得利的地方，
應該看看人才的流向吧！人才的多寡才是決定組織與國家的強大地方。

--
Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <bbs.nchu.edu.tw>
Ξ From  : PC90-201.ndmctsgh.edu.tw
噓 wonderangel:美國秉持公平正義  是你打錯還是我看錯