※ 引述《[email protected] (pantherG)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (北台灣解放戰線)》之銘言：
> : 因為戰巡的特色就是重火力輕裝甲,戰巡對轟一發爆台是很有可能的事
> : 所以雙方都不敢進入對方的火炮射程,只敢外面繞繞
> 有嗎?記得是德國艦隊中了英國佬的計,差點再黃昏的時候被整個收拾掉~~
重火力, 速度而輕防禦是英國戰巡的特色,
（日本也是, 之後美國的Lexington戰巡計畫也屬於同類型）
德國戰巡則是重防禦速度而犧牲火力.
在之前的Dogger Bank之戰,
德國人從戰巡Seydlitz艦上差點引爆彈藥庫的經驗中,
了解到彈藥防爆的重要性, 立刻採取措施彌補.
所以參與此戰的德國戰巡中, 除了傷重自沉的Luetzow之外,
全部都沒有沉沒, 甚至像Seydlitz那種已經中彈中雷20發以上,
進水五千噸, 五個主砲塔全部報銷,
依然可以撐回港口, 重要艙區完全未被砲彈擊穿進水,
3個月大修後檢測, 還是一條生龍活虎....@@
反觀英國方面, 由於先天犧牲裝甲的設計,
導致德國中口徑(28cm)的穿甲彈照樣可以打穿防禦較弱的部位,
加上遠距離砲戰的砲彈很容易變成大角度落彈(當時還沒有垂直防禦的觀念),
砲塔集中受彈之後, 火勢順勢延燒到彈藥庫, 之後....
(英國戰巡部隊旗艦Lion也遇到過, 幸虧官兵即時將彈藥庫注水,
否則英國人又得多賠上一條戰巡, 外加上乘坐此艦的Beatty.)
밊德國也有同樣的情形, 但是拜良好的損管訓練與設計之賜,괊德艦的砲塔中彈之後, 官兵立刻將彈藥庫艙門關閉並注水,
因此彈藥庫都沒有引爆.
(砲塔中彈而未引爆彈藥庫的Case: 德國6次, 英國2次.)
> : 日德蘭其實算不上是"決定性海戰"
> : 而是錯誤的觀念下生產的錯誤武器上場打一場莫名其妙的仗
> 這我滿好奇的,不知道你可不可以大概講一下是啥錯誤的觀念,謝謝~~
戰巡的設計目的是'速度是最好的裝甲',
還有'遇到比自己弱的敵艦可以將對方轟掉, 遇到比自己強的敵艦可以落跑',
但是遇到具有同樣份量, 以及同級速度的德國同行, 那要怎麼辦?
要跑的話不一定能跑贏對手, 要打的話也要看運氣,
自己射的砲彈對方還可以多挨幾下,
對方轟過來的就只能祈禱....
(德國海軍的優秀射擊技術也是很重要的原因)
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: M3.pme.nthu.edu.tw