推 bobokk:這個之前有討論過了 請搜尋 珍珠港 09/12 18:13
→ bobokk:印象中日本的後勤 陸軍 皆不夠水準的樣子 就算佔領了也守不 09/12 18:13
→ bobokk:住 09/12 18:14
→ bobokk:有錯請指正 09/12 18:14
推 bobokk:Warfare版也有討論過 09/12 18:19
推 skytank:這種問題真是每逢初一十五必出現 09/12 20:53
推 BelkanWar:總比討論無敵鏡頭和衛星水冷夾層好的多<(￣﹀￣)> 09/12 22:19
推 dynamo:應該是沒能力佔領下來吧 不然就算佔領很短的時間 09/13 01:21
→ dynamo:只要能把島上的設施破壞光也划得來 09/13 01:22
推 snd: 總比討論無敵鏡頭和衛星水冷夾層好的多<(￣﹀￣)> 09/13 23:59
作者 [email protected] (SOCOM), 看板 Military
標題 Re: [問題] 日本偷襲珍珠港
時間 台大電機 Maxwell BBS (Tue Sep 12 18:27:25 2006)
轉信 ptt!ctu-reader!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell
───────────────────────────────────────
※ 引述《[email protected] (貝爾卡戰役)》之銘言：
: 心中一直有個好奇，話說太平洋戰爭開打前，珍珠港是美國在太平洋的極重要海軍
: 基地，不但是艦隊基地而且還有個大油庫，當時日本摧姑拉朽把珍珠港打翻過一遍
: 後何不直接派海陸佔下來當前進基地用? 不但有現成大油庫和各項設備，而且美國
: 失去這基地會頭痛的要死。 最重要的是日本應該有能力這樣坐，山本五十六怎麼沒
: 考慮過這種事?
: 有其他現實情況我沒考慮到嗎?
當時的考量是,先在珍珠港把美國航母打掉,大幅減弱美軍戰力.
趁美軍還沒恢復之前,用大概一年半的時間,進攻西太平洋.
美軍恢復元氣之後,日本已經控制整個西太平洋.西太平洋將會讓日本得到很多
天然資源、可動用的人口、駐軍基地、龐大的防禦縱深、少量的工業設施.這時候的
日本,就比較能對抗美國,或有資格跟美國談和了.
珍珠港很遠,要是佔領了,除了要派人防守,還要調很多人去運補、保護交通線,
所以划不來.
--
只要你有做，做左D野就係你架啦。
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: pcd184239.netvigator.com
作者 leo10 (好人的宣判) 看板 Military
標題 Re: [問題] 日本偷襲珍珠港
時間 Tue Sep 12 19:39:16 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《BelkanWar (貝爾卡戰役)》之銘言：
: 心中一直有個好奇，話說太平洋戰爭開打前，珍珠港是美國在太平洋的極重要海軍
: 基地，不但是艦隊基地而且還有個大油庫，當時日本摧姑拉朽把珍珠港打翻過一遍
: 後何不直接派海陸佔下來當前進基地用? 不但有現成大油庫和各項設備，而且美國
: 失去這基地會頭痛的要死。 最重要的是日本應該有能力這樣坐，山本五十六怎麼沒
: 考慮過這種事?
: 有其他現實情況我沒考慮到嗎?
其實當初美國在珍珠港後，油庫沒有被打翻的情形下很疑惑
為啥日本當時不順便把油庫炸掉，這樣美國在太平洋的實力
會恢復的很慢
其實當初南雲在發動兩波攻擊後，深怕被美軍反擊而受到較大的損失
所以拒絕淵田美津雄發動第三波攻擊的要求，在炸掉機場、亞利桑那號和幾艘
戰艦後就下令反航，的確，這樣也造成美軍在西太平洋的實力大減，可是達到
戰術上的勝利，卻沒有達到戰略上的目的，這使美國可以在幾個月後派杜立德
飛到東京上空丟炸彈.....
也有這麼一說啦
珍珠港事變其實是羅斯福一手策劃的
當時羅斯福一直在找理由向歐陸的德國宣戰
但是卻找不到理由說服國會和美國民眾
當美國實行ABCD包圍網的時候料到日本應該會反擊
在松井實根向美國提出解除ABCD包圍網最後通牒的時候
羅斯福猜測日本應該會在通牒時間期限後斷交並且攻擊珍珠港
而羅斯福當時也想讓海軍從大艦巨砲時代走向航母時代
最好的方法就是讓戰艦被擊沉然後改造航母
所以羅斯福下令撤除歐胡島北方的防空系統
引誘日軍從那個缺口攻擊珍珠港....
並且讓在珍珠港的幾艘航母出港作戰鬥巡邏
留下當時最大的戰艦亞利桑那號在港內讓日軍攻擊
而事態發展也跟羅斯福預期的一樣....
上面說到羅斯福的事情我有點忘記了
也不知道這是不是美國為了掩飾珍珠港被攻擊醜態的愛國說法
比較瞭解的大大們就請指教一下了
--
不求今生長相伴
但願來世比翼飛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.92.69
推 houting:其實也不是沒道理 因為第二波攻擊損失明顯比第一波多不少 09/12 19:53
→ houting:而且美軍航艦不見蹤影(好像有兩艘去運送飛機回航中的樣子) 09/12 19:54
→ houting:以偷襲來講 南雲的顧慮還算正常 09/12 19:55
→ BelkanWar:是呀... 許多人都說沒炸掉油庫很可惜。 09/12 21:52
→ BelkanWar:但第三波真的是去炸油庫的嗎? 09/12 21:53
→ swatteam:以日本在當時的思維來看.就算有第三波也都是去炸船的 09/13 01:55