作者 roy0204758 (站在刀鋒) 看板 Military
標題 Re: [問題] 總統專機
時間 Mon Apr 17 18:59:52 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《GOLDMEMBER.bbs@bbs.cs.nctu.edu.tw (㊣凸務之王決戰金大支)》之銘言：
: ※ 引述《roy0204758.bbs@ptt.cc (站在刀鋒)》之銘言：
: > 這點我不能同意
: > A-10最大的缺點就是其簡陋的航電設備
: A-10最大的缺點是比F-16慢。
太武斷了 照你的說法 那麼很多的對地攻擊機(如A-7)都可以除役了...
對地攻擊機本來就注重低空低行速下的操控性 只是A-10實在太極端
另外 F-16是多功能戰鬥機 任務彈性相當多樣 真要比也不要拿F-16來比
因為說到對地攻擊性能 F-16有比JSF好嗎??
但JSF F-35是一款多功能通用戰機 因此F-16跟JSF要比就比全面
你不能說是"比F-16慢"就該被淘汰 應該說 目前A-10能執行的任務裡
F-16也能執行一部分 而速度就像你說的是關鍵
A-10...它能執行的任務並不多
它最早受到重視要到80年代 美軍方打算把A-10用來執行低空攻擊
專門對付部署於東歐的蘇聯的坦克車
再來大家都知道 蘇聯瓦解 犧牲對象換成伊拉克的T-72
在90年代 許多A-10被改裝成具有執行FAC(空軍前導)任務的能力
機型也被改成O/A-10 當執行空中前導任務時
通常配備六個五吋(127mm)Zuni rockets火箭莢艙
有時也會裝配煙幕彈頭和白磷閃光彈頭 但無論如何 只需改換裝備
這些A10都還是能擁有一般空對地火力支援的作戰能力
但在二次波灣戰爭時 戰爭的速度太快 A-10速度慢這點被過分放大了
在多功能通用戰機充斥的未來它是注定要被淘汰的
要比較 像他這麼極端的例子也很難找到可以比較的戰機
所以很多人將它和AC-130U比就是這個道理 畢竟兩者在任務種類上交集的部分不少
這是結果論 但如 dukery大所說 從設計面看兩者完全不一樣
畢竟兩者都蠻極端的...
: 1991年入侵伊拉克以後，米軍的看法是「速度乃生存之要件」
: 不被擊中才是重點，擊中以後還能生存是附帶條件。
: 以下略。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.134
※ 編輯: roy0204758 來自: 140.112.246.134 (04/17 19:33)