作者  mackulkov (跳舞好啊)                                    看板  Military 
 標題  Re: [問題] 總統專機                                                    
 時間  Tue Apr 18 05:14:11 2006                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《roy0204758 (站在刀鋒)》之銘言：
: : A-10最大的缺點是比F-16慢。
: 太武斷了 照你的說法 那麼很多的對地攻擊機(如A-7)都可以除役了...
: 對地攻擊機本來就注重低空低行速下的操控性 只是A-10實在太極端
: 另外 F-16是多功能戰鬥機 任務彈性相當多樣 真要比也不要拿F-16來比

: 這些A10都還是能擁有一般空對地火力支援的作戰能力
: 但在二次波灣戰爭時 戰爭的速度太快 A-10速度慢這點被過分放大了
: 在多功能通用戰機充斥的未來它是注定要被淘汰的
: 要比較 像他這麼極端的例子也很難找到可以比較的戰機

在第一次波灣戰爭的時候

有很多的獵殺飛雲飛彈的任務都是由A-10負責

跟F-16隻類的多功能戰機相比

A-10便宜(不論是保養費用或武器費用)航程長載重多而且皮厚

在美軍擁有空優之下A-10被拿來掃蕩地面殘黨是很有用的

有人說A-10是屬於那種戰爭第三天使用的武器

在智慧型武器都用完之後A-10仍然可以發揮他的最大戰力

另外對於密接支援任務來說

A-10應該是一種比AC-135還適合的飛機

特別是在不完全擁有空優的情況下

還有跟戰鬥機相比

A-10的載彈量可以等於F-16數次往返的總數

所以對於一些半軟性目標來說

A-10的效率還是會比其他超音速多功能戰績來的高的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.74.102