作者  cobrachen (mustang)                                     看板  Military 
 標題  Re: [問題] 總統專機                                                    
 時間  Tue Apr 18 09:46:24 2006                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《roy0204758 (站在刀鋒)》之銘言：
: 當時認為太複雜的電子系統裝在執行這種任務的飛機上並非必要
: 且會浪費極大的後勤成本 但這筆帳必須要從它的阿祖AC-47開始算...
: A-10這類型的對地攻擊機原自於越戰中的AC-47砲艇機

A-10和AC-47任務型態相差太多，A-10的鼻祖就是早期的專業攻擊機，這和AC-47
這種是不相同的。

: http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/ac-47.htm
: 當時美軍地面部隊遭受攻擊需要空中支援時
: 轟炸機太過笨重 只能提供大規模的轟炸 不可能對付小規模地面單位的突擊
: 而攻擊直升機如AH-1又因無法長時間盤旋於任務區提供掩護

這個分類的前提錯了。AC-47是空軍的，AH-1是陸軍的，兩者的任務型態和
作戰的規劃都不相同，陸軍和空軍的飛機即使都是對地的，也有很大的差異。

: 它們對於小口徑彈藥和破片的防護力都很不錯 全機彈痕累累依然可以撐回基地
: 即使一邊的發動機故障還是能持續飛行 兩發都故障則還可以用滑行的方式
: 從此 胡志明小徑上不分晝夜皆受到這類砲艇機的威脅
: 越戰期間據美軍統計AC-130累計摧毀了10000架卡車 支援了大量的救援行動
: 1983年入侵格瑞那達 1989年入侵巴拿馬 甚至到了現在的依拉克戰爭還在使用
: A-10可說是這類戰機的後代子孫

AC-130這種飛機根本不可能在高強度的戰場上生存，即使有空優也是一樣，碰上
有區域防空飛彈的空域，這種飛機的存活率低的可憐。你看過AC-130去打北越有SA-2
防守的目標區？
A-10不是他的後代。


: 雖說A10可以用來投擲傳統式或雷射導引式炸彈 不過頗令人意外的
: A10對於這兩種炸彈卻都不太常有機會使用到

那是因為A-10攜帶的雷射目標標定系統太老舊，故障太高，後來根本不太用，
真要用的話，讓地面照明也是可以。


: A-10的任務完成率高達不可思議的95.7% 你說美軍有可能討厭它嗎??

美軍主流派當然討厭他，而且他又是戰機黑手黨推出來的產品，當然不喜歡。

: 電子作戰是90年代才大量運用的產物
: 但美軍不斷升級A-10的功能 不就代表A-10的擴充性高 美軍相當重視它??

一方面是美軍現在遇到的情況和當年中歐預設的情況不同，其次是美軍的確需要
一些工具去對付中低強度的目標。

液說A-10擴充性高，美軍哪一款現役的噴射作戰飛機不是一直在升級？要說他
擴充性高是不必然的，說美軍面對的戰場環境改變才是主因。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.168.47.31