作者 dukery (沈淪的賢者) 看板 Military
標題 Re: [問題] 總統專機
時間 Tue Apr 18 11:03:17 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《GOLDMEMBER.bbs@bbs.cs.nctu.edu.tw (㊣牛鶴鰻毛人)》之銘言：
: ※ 引述《mackulkov.bbs@ptt.cc (跳舞好啊)》之銘言：
: > 在第一次波灣戰爭的時候
: > 有很多的獵殺飛雲飛彈的任務都是由A-10負責
: 那是15年前。
: > 跟F-16隻類的多功能戰機相比
: > A-10便宜(不論是保養費用或武器費用)航程長載重多而且皮厚
: > 在美軍擁有空優之下A-10被拿來掃蕩地面殘黨是很有用的
: > 有人說A-10是屬於那種戰爭第三天使用的武器
: > 在智慧型武器都用完之後A-10仍然可以發揮他的最大戰力
: > 另外對於密接支援任務來說
: > A-10應該是一種比AC-135還適合的飛機
: RQ-1A（和其他的UAV）將來會比他們還適合。
: 現在攻擊飛機往兩極端發展：很快和很慢
: 定翼噴射機占有「很快」的那邊，UAV化比較慢，已知的UAV計畫比較接近精靈彈藥
: 低速飛機，現在以直升機為主，占有很慢這邊
: 將來一定往UAV發展，配屬層級到連級以下，R/AH-66的消滅即鐵證
: 不快不慢的gunship, 只有米海陸這種對高科技存在謎樣不爽的部隊喜歡了
^^^^^^^^
應該不是謎樣吧，歷史上有很多證據證明最先進最高科技的武器
往往可靠度不足或是設計構想脫離戰場現實
因此在執行任務的時候比不上傳統的武器
美海陸只不過是採取比較保守的觀點而已
====================================================================
即使是專門設計作為作戰用途的UCAV
在作戰效率上，也很難跟現役有人戰鬥機相比
這牽涉到相當多的技術困難
(EX自律飛行、自動降落、同時操作大量UCAV會碰上的頻寬問題
失去控制訊號之後的生存能力)
並不像支持者想像的那麼神勇
更別說MQ-1、MQ-9之類兼差的
UAV的優勢在於他沒有人命成本
而且可以長時間滯空
但是面對高強度的作戰的時候
UAV的作戰效率是不太可能夠得上A-10的等級的
要UCAV能夠完全取代A-10之類的密接支援機
大概要等到這個世紀中期以後
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.41.247