作者  papapalapa (石原さとみ命)                               看板  Military 
 標題  Re: [問題] 總統專機                                                    
 時間  Tue Apr 18 12:35:43 2006                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《mackulkov (跳舞好啊)》之銘言：
: ※ 引述《roy0204758 (站在刀鋒)》之銘言：
: : 太武斷了 照你的說法 那麼很多的對地攻擊機(如A-7)都可以除役了...
: : 對地攻擊機本來就注重低空低行速下的操控性 只是A-10實在太極端
: : 另外 F-16是多功能戰鬥機 任務彈性相當多樣 真要比也不要拿F-16來比
: : 這些A10都還是能擁有一般空對地火力支援的作戰能力
: : 但在二次波灣戰爭時 戰爭的速度太快 A-10速度慢這點被過分放大了
: : 在多功能通用戰機充斥的未來它是注定要被淘汰的
: : 要比較 像他這麼極端的例子也很難找到可以比較的戰機
: 在第一次波灣戰爭的時候
: 有很多的獵殺飛雲飛彈的任務都是由A-10負責

?
我記的獵殺SCUD不是都是F-15E跟F-16CG負責的?
因為這些戰機都可以投射精確對地攻擊的武器
且都有精確的對地導航系統

A-10雖說也可以掛一些雷射炸彈 不過好像出勤時都很少掛喔?
再加上沒有啥比較精確的感測器 對於那些躲躲藏藏的SCUD發射架 似乎蠻難攻擊的

: 跟F-16隻類的多功能戰機相比
: A-10便宜(不論是保養費用或武器費用)航程長載重多而且皮厚
: 在美軍擁有空優之下A-10被拿來掃蕩地面殘黨是很有用的
: 有人說A-10是屬於那種戰爭第三天使用的武器
: 在智慧型武器都用完之後A-10仍然可以發揮他的最大戰力
: 另外對於密接支援任務來說
: A-10應該是一種比AC-135還適合的飛機

AC-130應該算是火力壓制機 憑著機上40跟105兩管大砲壓製地面軍隊
不過因為體積太大不靈活 根本不適合當CAS機 除非他的目標是都沒有防空能力的對象

: 特別是在不完全擁有空優的情況下
: 還有跟戰鬥機相比
: A-10的載彈量可以等於F-16數次往返的總數
: 所以對於一些半軟性目標來說
: A-10的效率還是會比其他超音速多功能戰績來的高的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.190.83