作者  roy0204758 (站在刀鋒)                                   看板  Military 
 標題  Re: [問題] 總統專機                                                    
 時間  Tue Apr 18 17:12:53 2006                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: 這個分類的前提錯了。AC-47是空軍的，AH-1是陸軍的，兩者的任務型態和
: 作戰的規劃都不相同，陸軍和空軍的飛機即使都是對地的，也有很大的差異。
: : 它們對於小口徑彈藥和破片的防護力都很不錯 全機彈痕累累依然可以撐回基地
: : 即使一邊的發動機故障還是能持續飛行 兩發都故障則還可以用滑行的方式
: : 從此 胡志明小徑上不分晝夜皆受到這類砲艇機的威脅
: : 越戰期間據美軍統計AC-130累計摧毀了10000架卡車 支援了大量的救援行動
: : 1983年入侵格瑞那達 1989年入侵巴拿馬 甚至到了現在的依拉克戰爭還在使用
: : A-10可說是這類戰機的後代子孫
: AC-130這種飛機根本不可能在高強度的戰場上生存，即使有空優也是一樣，碰上
: 有區域防空飛彈的空域，這種飛機的存活率低的可憐。你看過AC-130去打北越有SA-2
: 防守的目標區？
所以我說 它的任務很侷限啊 我後來的文章有提到
: A-10不是他的後代。
恩 我前面的文章也更正了 只是我還是認為
兩者老是拿來被比較 表示有可以比的地方
: : 雖說A10可以用來投擲傳統式或雷射導引式炸彈 不過頗令人意外的
: : A10對於這兩種炸彈卻都不太常有機會使用到
: 那是因為A-10攜帶的雷射目標標定系統太老舊，故障太高，後來根本不太用，
: 真要用的話，讓地面照明也是可以。
原來如此 是因為第一次海灣戰爭時用的還是70年代的貨色嗎??
: : A-10的任務完成率高達不可思議的95.7% 你說美軍有可能討厭它嗎??
: 美軍主流派當然討厭他，而且他又是戰機黑手黨推出來的產品，當然不喜歡。
戰機黑手黨?? 有請您解釋一下
: : 電子作戰是90年代才大量運用的產物
: : 但美軍不斷升級A-10的功能 不就代表A-10的擴充性高 美軍相當重視它??
: 一方面是美軍現在遇到的情況和當年中歐預設的情況不同，其次是美軍的確需要
: 一些工具去對付中低強度的目標。
: 液說A-10擴充性高，美軍哪一款現役的噴射作戰飛機不是一直在升級？要說他
: 擴充性高是不必然的，說美軍面對的戰場環境改變才是主因。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.134
※ 編輯: roy0204758      來自: 140.112.246.134      (04/18 17:14)