Re: [問題] 超級塑膠蟲

[roxinnccu (觸身球專家)]

其實也不用再翻了
小弟沒翻剩下那一部份大意就是一堆超級蟲的好話
總之就是海軍官員說超級蟲外面傳的翅膀抖振問題，
是的確曾經發生過的wing drop現像的誤傳或是誤解
而這個現像目前已經不是問題了

然後就是一串各種超級蟲武器戰系能力的稱讚等等
並說海軍已經越來越對這架新飛機感到興奮

但小弟注意到這一串的說法可以歸類成一句：
『超級蟲沒有傳言中的氣動設計問題，而且武器掛載投射能力優越..（省略五千字）』
另外當然就是對操作效益上的優點

................但問題是，八卦中對超級蟲的主要不滿是這些嗎？
好維修，武器戰系先進好用，那是在老塑膠蟲的時代就有的特色，
超級蟲在這方面更超級一點那是應該的
氣動設計問題可能大家不是專業，海軍說沒有那就沒有，不摔飛機誰也不能說你錯

但是最前面的八卦中講的，『超級蟲飛不高飛不快也飛不遠』
似乎在後面的一堆辯護中並沒有獲得直接回答
這是抬出飛測數據就可以回答的問題

而沒有飛行員喜歡在飛彈/炸彈卡車上面當卡車司機的，我想這才是重點

海軍任務主要是丟炸彈丟飛彈？
那是因為美國海軍最近都在欺負弱小，你在一萬呎平飛丟鐵炸彈人家也不能拿你怎樣
哪天當敵人上來的不是AAA而是S-300，甚至帶著ARAAM的蘇30蘇27殲十時，問題就複雜了
你說你可以掛他個10顆120上去搞飛彈海，
問題是超級蟲掛上這麼多玩意飛行性能也就更加完蛋大吉了

飛不遠的問題更是現在就直接影響打擊任務的規劃問題
事實是以前老貓不用空中加油就可以去丟炸彈回來的地方，超級蟲得倚靠空中加油
然後你就需要更多的空中加油機任務架次去伺候超級蟲
於是用超級蟲讓大老闆可用機數變多這個優點，就因為航程問題被抵銷掉了一部份
如果你要用同種機去作『伙伴加油』的話，問題仍然繼續
那如果你要避免這個加油問題造成困擾，
你就得靠人家海岸更近，於是整個CVBG面臨的威脅就更大

這樣，用超級蟲到底整體是好是壞？
可能不是all bad，但也不該全是好話吧






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.98.50
推 GALINE:只要還能凌虐對手，就要照顧納稅人血汗錢
推 GDBS:所以要看對手阿~舉目四盼 不見一牛 牛刀何用
推 volup:問一下為何飛行員不喜歡當飛彈卡車司機呢?
→ volup:把飛彈載到定點射完收工回家
推 volup:不是比空中拼刺刀輕鬆愜意嗎?
推 eaquson:現在視距外空戰有超過40km的戰例嗎..
推 Kplt0083:就是有!-__-
推 papapalapa:AIM-120目前看到最遠的是30km外發射有
→ papapalapa:打中目標
推 eaquson:應該說除了熊貓和鳳凰以外..
→ papapalapa:那近期就沒了
→ Kplt0083:熊貓從沒打過AAM
推 GDBS:熊貓很讚阿~  可惜來不及參加二戰
→ roxinnccu:呵呵，樓上酸到點了，F-14是"雄貓"
推 eaquson:真的耶orz..