<聲明>這是幫沒有帳號的roger011轉貼。
=======================================================================
某些人的邏輯似乎有些問題,或許是理解文字有所偏差.
所謂成本效益是"成本效益"完整的一個詞,不是只看前兩
個字"成本"而無視後兩個字"效益"......
"效益"的考慮必然是包括性能/出勤率/維護性等綜合因素.
我們說超級蟲"成本效益"較佳,是說在滿足一定戰術需求下,
擁有較低的成本.或者說能以較低的代價達到一定的戰術性
能要求.
如果真要拿貓和超級蟲來對比,要比較"成本效益"也不是單機對
單機的對比,這是剛入門的初學者才會做的"比較",
而是要拿一定的採購規模與部署數量為基礎,再來綜合比較一
支貓單位與一支超級蟲單位,在同一類任務下,一個任務週期內
的累積打擊能力.以及這種情況下所需消耗的人力物力.
沒有只靠一架飛機就能打仗的,而一場仗也不是一場對決或一
波次的起降就能解決,而是要組成一定規模的單位,持續執行一
定週期的任務.考慮過這些後,才能再來想:你要超級蟲還是超級貓?
拿"紙飛機云云"來類比,完全是胡扯,紙飛機能滿足哪一種戰術性能需求?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.75.87.208