Re: [問題] 超級塑膠蟲

[jameshammer (笨蛋J)]

※ 引述《Kplt0083 (摳男同學)》之銘言：
: ※ 引述《jameshammer (笨蛋J)》之銘言：
: 那麼,當年的F-18
: 也沒有用所謂BVR磨死還"載著真空管"的米格25啊!（￣3￣）
: 事實上,這是最好的兩個例子

實際上F18是用麻雀[擊落]MIG25 這就叫做BVR....別不懂裝懂!!還更別提之前在塞爾維亞
打下過米格二十九....這就是你所謂的[案例]....大概巴掌打的是Kplt0083臉上


: 也是歷史為一般跟著官方廣告吹捧USN那架最"新銳"的"超級"戰鬥機的鄉民們所作的
: 最好示範!

我沒說過所謂的F18E/F是[新銳]戰鬥機....我只是提醒[F18]可以幹的事情
所以這篇算是(栽贓)還是(諷刺)?


: 本來就是機砲隱形-__-

機砲隱形?!曳光彈不要算喔?!沒有曳光彈怎麼知道彈道?!機砲彈道很多時候是利用曳光彈
來[判斷]的....所以說[機砲隱形]的又一個(完全錯誤的比喻)來自於這位kplt0083

很好....我又看見一個軍事板的笑話!!

: 而你口中的"超級"戰鬥機
: 則是世界各國70年代後出品的戰鬥機中推重比最低
: 加速性能最爛的!-__-

所謂[加速性最爛]....哈!!

我口中不曾[說過]這架戰鬥機是[超級]戰鬥機....我只是提醒..這架戰鬥機可以幹的事情
[而已]....加速性....F18E/F平均推重比1:1.214左右..推重比大於一..加速度應該不至於
差到哪去..除非討論(最大空速)不然推重比大於一的時候..只需要在60秒內從0.6MAHR
推進到0.95MARH之間的多交戰速度內..讓戰鬥機搶進最好的交戰位置與時間空間內就可以
了


: 那麼,當年國軍P2V與其對手在系統上的差距恐怕比超級大破爛與Cy-30/35還更大!
: 何以不見P2V在所有與米格機的空戰中打贏任何一場呢!?（￣3￣）

那你要問那些被擊落的共軍飛行員有沒有接受過[良好]的交戰訓練
如此簡單而已

: 一點也沒有預算問題
: 相較於噴射戰鬥機,Cy-31可便宜啦!

上述又要讓我笑翻了嗎?!

[天下沒有白吃的午餐]

請去想想這句話的涵義....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.126.9.53
推 pulser:推重比1:1.214應該小於1吧
→ jameshammer:重量1:推重比1.214....明顯大於1
推 pulser:基本數學  1:1.214=1/1.214
→ jameshammer:1:1.214不適用/.../表示除法!!
推 pulser:您只要那樣寫就一定適用
→ jameshammer:收到  下次改進  感謝!!
推 pulser:您太客氣了,這點小瑕疵瑕不掩瑜