噓 Kplt0083:那是F-15 140.137.7.206 05/19 14:09
→ Kplt0083:F-18只打掉過米格21!-__- 140.137.7.206 05/19 14:09
→ jameshammer:F-18也遭遇過....自己去看.... 140.126.9.140 05/19 14:27
→ jameshammer:去全防搜一下就一堆了..偷懶偷很大喔! 140.126.9.140 05/19 14:47
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《jameshammer (笨蛋J)》之銘言：
: 這方面的定位還不夠,充其量只能說讓你接下來自己開雷達抓的時候,
: 可以馬上就選擇那某幾個區塊去掃描,不需要先搞幾個不同空域的大範圍
: 空域掃描浪費幾分鐘.
1.應該說....如果是主動ECM的模式下..威脅來源的數據會不會[移交]給戰術處理中心
然後這些威脅來源再透過[武器管理模式]下面的參數列表變成[攻擊數據]便是整個
討論裡面最重要的環節之一..而美軍[據了解]是有這些能力的.
2.如果以伏擊戰術來看....主動目標跟被動目標會如你所說的..被動搞不好是[誘餌]
主動才是殺著!!這就是你第三個回應的那個F-A/18案例被幹掉的主因!!
: 但對方開雷達時分散的角度如果太廣,甚至就真的冒險飛幾分鐘後才
: 開一次雷達搜索的話......
那就很難說了....如果對方沒辦法[燒穿]ECM構成的[殼層]....美軍的ECM就我
最近的了解..剛剛上述的分析功能也是內建的條件下....越來越變態的ECM+WM
(Weapon Manager 武器管理)做得夠好....SU真的想要打穿這些蟲子構成的防禦網
只會越來越困難
因此 除非單機面對敵群....不過美國海軍很習慣性的讓塑膠蟲雙機編隊的理由
恐怕就是與此有關!!
: 這點啊,還要看雙方的戰術設計.基本上扯到電戰的空戰戰術,那可不
: 像傳統纏鬥那樣無聊,而會更精彩刺激,當然前題是要先知道對方的電戰資
: 料,那後面才有得玩.玩得好的,波灣戰爭第1天就有架F/A-18被伊拉克的高
: 手逮到空門,摸掉了.
這就跟我前面說的有關....那個IRAF的老鳥是幾分鐘內就摸進了F-18的空門
直接幹下對方....但是幹下這架敵機之前....他的僚機也比這架F-18早十幾
被他擊落的F-18給打下來!!
所以....伏擊戰術對電子戰有它的反覆性!!這是不可避免的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.126.9.38