推 lukehong:所以就是用蟲海戰術囉140.112.174.130 05/19 10:33
推 jameshammer:應該說....是玩電子遊戲優先 140.126.13.156 05/19 10:58
※ 引述《jameshammer (笨蛋J)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : 的確，講對地作戰的生存性話速度等基本飛行性能並不是重點
: : SEAD能力，不管軟殺硬殺可能比較重要
: : 但小弟想請教一個問題：如果是擺到空戰方面呢？
: 一.F-18可以幹的事情不會輸給F-16那隻臭鳥....而且F-18的效能條件還比那隻臭鳥更好
: 外加上考慮空戰的鬥狗下....雙發動機的生還率要比某隻鳥的單發動機高了一倍....
: 應該夠用了!!
這倒也不見得,雖然蟲到現在改得比隼要猛......
: 二.BVR(視距外交戰)的問題....F-18的雷達怎麼說都不會輸F-14吧?!再加上最基本有兩個
這也不一定,天線尺寸以及後座雷達操作員也是有其用途......
: 二.HR(Hit & Run)最高竿的地方就是利用[視野死角]或者是[消耗動能]跟對方對幹前
: 把對方戰鬥機的飛行動能消耗掉....以F-18E/F能搭載的武器量大概對方會被幹翻
: 還有剩.....更別提f-18e/f電子戰裝備全部是內建的..su系列大概玩不過一個具備
: [相對優勢的電子裝備]+[相同火力搭載]的f-18系列
如果不靠電戰,超級蟲要Run還真的蠻難的......
: 一.F-22前提是[匿蹤]....對於現在使用俄國系裝備的敵對目標..F-18E/F還有足夠的
: [力氣]玩死對方....10:1可能太誇張....但是交換率7.5:1......應該沒問題
這個也難講,平等對幹很難,條件可能要列一列.
: 三.鬥狗?!F-18的飛行氣動力學條件一點都不輸su系列....別以為NG它們設計f-18時沒考慮
: 鬥狗的問題....25/5的梯形翼在鬥狗的0.6-0.95mahr操作條件下....可是比su系列更好
: 咬對方尾巴以外....aim-9x+瞄準頭盔現在也是超級塑膠蟲的標配...su討的了便宜嗎?!
: 我很懷疑
氣動力好不好不能彌補一個根本問題:剩餘動能.超蟲對這方面就是用電戰以及價格
來彌補.
還有,美國對未來CVN的期待,是單日出勤架次增加50%,至少從120架次增為180架次,
這樣美國海軍1艘航艦效能可以比以前高出50%以上,這也是要靠超級蟲的特異功能才能
達到.
--
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search
&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.233