作者Kplt0083 (摳男同學)
看板Military
標題Re: [問題] 超級塑膠蟲
時間Mon May 19 14:27:07 2008
※ 引述《jameshammer (笨蛋J)》之銘言:
: 那波斯灣戰爭的數據是假的喔??!美軍在執行波士尼亞的和平維護任務數據也是假的喔?!
事實是;
在禁航區對付米格25時,包括AIM-54在內的各種先進AAM
沒有一發碰得到目標.
而Cy-30/35也不是像米格29一樣連初期型F-15都不如的蹩腳貨色
這還不包括諸多貴官口中諸多沒有AESA的"落伍"潛在對手!
: 總比我看到[機砲隱形]這則沒考慮曳光彈的笑話一樣的好笑....
這樣,只是再一次凸顯了貴官完全不了解"機砲隱形"之"奧義"!!!-__-
: 同上一樣好笑!!你真的懂得[空軍]的作業需求跟作業物品嗎?!不懂就不要讓人家覺得好笑
我只看到貴官不過是與其他超級大破爛鄉民一般是視能量如無物的"菁英"
: [演習]輸掉不是真正的輸....最起碼還有[參考數據]可以改進!!
: 另一方面USNF如果沒有作戰數據?!怎麼改進F18E/F的作戰標準?!
: 所以你的推論不但錯誤....而且錯得很嚴重
那麼,貴官口中的那架"超級"戰鬥機打贏了嗎!?
: 被擊落的飛行員後面還是有被列為[教材]檢討!!最起碼大陸那邊後來被擊落的米格機
: 就是這些人的[血淚]所結晶的
: 潘輔德將軍的回憶錄有提及相關參數....自己去看
很顯然的
貴官並沒有從之中學到什麼教訓!-__-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.137.7.206
噓 jameshammer:我發現你根本就是有問題.... 140.126.9.140 05/19 14:33
推 pennymarkfox:請問機砲隱形的定義是啥? 219.80.3.61 05/19 14:34
噓 jameshammer:他的所謂[機砲隱形]根本是則笑話.... 140.126.9.140 05/19 14:35
→ jameshammer:沒考慮曳光彈的問題..機砲隱形笑話!! 140.126.9.140 05/19 14:37
噓 jameshammer:SU寫成CY..大概只有大陸或香港用語... 140.126.9.140 05/19 14:45
→ pennymarkfox:我還在想cy31是啥東西XD 219.80.3.61 05/19 14:51
→ jameshammer:了解我為何噓了吧.... 140.126.9.140 05/19 14:54