推 diechan:例如像波斯貓用APX-81那種搞法？ 210.240.34.111 05/19 11:07
→ jameshammer:類似....不過美軍可以玩得更高竿 140.126.9.53 05/19 12:08
※ 引述《saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)》之銘言：
: ※ 引述《jameshammer (笨蛋J)》之銘言：
: 只能說您太低估對手，這必須假設SU系列的雷達完全看不到超蟲，然後只能單方面被打
: 還得假設對方不會招呼你R-77，這劇本也太完美了，我連玩空戰奇兵都還辦不到這點
: 別的不說，對方為啥會八架通通擠進你的AIM-120獵殺區乖乖讓你打呢??
: 就算是給你百發百中好了，剩下兩架哩?
: 超蟲的電戰和武器性能確實能彌補不如SU-27的缺點，但是也沒到如此誇張的境界
這麼說好了....ECM/ECCM開動的時候..SU的雷達要(燒穿)ECM/ECCM那層[殼]之前
塑膠蟲明顯的就可以利用ECM給的優勢....把對手給逼進空戰消耗狀態!!最不濟的狀態
當ECM被燒穿之前....就已經有對手的數據來源....要玩對手在瞎眼的狀態....暗算對手
的手段考慮下..SU雷達無法燒穿F-18的ECM時顯然辦不到..卻讓F-18有足夠數據可以對付
SU及敵對目標..這就是我為甚麼說6枚AIM-120可以操翻8架SU的主因
你噓我之前你沒先去考慮ECM/ECCM已經是塑膠蟲及超級塑膠蟲的標配以及可能變數..
這就是第一個大錯!!
第二個大錯則是對於SU與F-18鬥狗的問題....F-18的氣動力學不會比F-16差!!光是
從改良過的F-18有能力可以跟SU系列一樣做出低空扭控的飛行動作上(NASA實驗機
的某些特性還比F-18E/F差的狀況都做得出來....F-18E/F你認為不可能嗎?!)在加上
SU[所謂]空戰性很強....但是卻沒考慮F-18可不是[吃素]的蟲子....這點就很多問題
產生了!?
絕對空速?!那種速度只會給對手最佳的狙擊目標罷了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.126.13.156