推 yingzheng:飛機也有具向量推力的啊，不過主要還是靠制動面 09/12 17:05
→ yingzheng:您的發文都還滿簡短而看似在尋覓報告資料耶 09/12 17:06
推 BillHuang:請充實文章內容 09/13 01:23
作者 roxinnccu (觸身球專家) 看板 Military
標題 Re: 請問飛彈轉向系統是靠噴嘴轉向還是跟飛機一樣?
時間 Tue Sep 12 22:28:13 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《[email protected] (h3)》之銘言：
: as title.
都有
這年頭trust vector跟一般空氣動力控制面並用是個.....怎麼說..."流行"？
原因很簡單，空氣動力控制面要速度才能發揮效用
但是向量動力噴嘴不需要速度，是利用改變推力方向來直接達成轉向目的
前者好在速度夠時制動力遠大於向量動力
但後者長在"沒速度時的控制力"，用在飛機上的話，就是"近/過失速機動"能力
兩者並用的話，飛機或飛彈就可以做出很恐怖的高G動作
對於飛彈來講當然比較實用，飛機的話受限於飛行員的抗G能力
不過對一般飛彈來講兩者能並用的時間其實也不會長，因為火箭很快就會燒完
所以多半用在發射瞬間或短時間內的快速轉向
飛機的話，F-22就是個並用的好例子
想找飛彈上並用的例子的話，請找一些近來設計的空對空短程纏鬥用飛彈
最多照片的應該是以色列的巨蟒四型（Pythoon IV）
看看他的噴嘴設計就知道了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.163.213
推 void:樓上是flak大? 09/12 22:43
推 roxinnccu:恁老師咧，虧我是IDF迷，自打300連........ 09/12 23:18
→ roxinnccu:碼的，下想不起來有哪些飛彈用向量噴嘴 09/12 23:23
推 BelkanWar:R-73 AIM-9X 還有個歐洲的飛彈，名稱忘了(好像不是流星) 09/12 23:30
→ BelkanWar:而且模式還不太一樣，有燃氣舵和折流板兩種。 09/12 23:31
推 papapalapa:2樓 你應該猜對了XD 快要免錢的全防XDDDD 09/12 23:33
推 papapalapa:對了 還有一個不知道是不是ASRAAM 09/12 23:40
推 diechan:IRIS-T嗎，然後MICA應該也算一個 09/12 23:43
推 BelkanWar:對!! 就是IRIS-T 樓上的感謝你~ 09/13 00:28
推 saitoichi:英佬：我們ASRAAM才不裝華而不實的向量噴嘴~~ 09/13 00:47
推 swatteam:英國人某些方面就跟法國人一樣.會堅持他們自己的美學? XD 09/13 01:54