※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: : 推 brigand:現在被美國佬發現你有地下化工事 130.18.158.254 10/30 10:25
: 光是發現的定義就是大問題,請問何謂發現?發現到怎樣的
: 程度?在被充分發現以前,要死多少美國大兵?
這有啥好爭議的？發現就是知道有這東西在那邊阿，不管是
從南茜的水晶球裡看到還是Ｑ強迫推銷的，反正知道有這個地下
工事就是發現了。至於程度，那不能說不重要但不是必要，只能
說是充要條件。美軍在硫磺島也幹過"死多少人也都要頂上去"這
種事情，是不是充分發現並不是必要條件。必要條件依然是政軍
需求，而不是充分發現與否。
: 若以科索沃戰爭來說,南聯武力活下來的比例確實讓北約
: 大吃一驚.那場戰爭距離現在也不到10年,不曉得會不會對你
: 來說太古早了?
大吃ㄧ驚是多少？
: 軍火商要向國會騙預算,當然都會說的一口好武器,然後
: 就會附帶騙到不少網路上的武器派.
我完全同意。先有殲十後有中華神盾，都快飛上天了。
: 至於我個人的看法很簡單,你花了多大功夫那都不是重點
: ,我只要看實戰效果如何.未經實戰效果檢證的武器,就不用
: 太迷信了.
Hmmm。。。殲十，沒有實戰經驗，不可依靠；殲十一Ｂ，沒
有實戰經驗，不可依靠；殲轟七，沒有實戰經驗，不可依靠；九
九式主戰坦克，沒有實戰經驗，不可依靠；八八式主戰坦克，沒
有實戰經驗，不可依靠。。。。
解放軍把T-34跟老八再搬出來用好了，好歹一個打過二戰，
一個擊落過EP-3C。
: 到目前為止這些武器對於多山地區的地下化工事體系實戰
: 效果如何,其實還是有待檢證.
: 至於使用核武那更是嚴重的政治問題,無論當量大小不可能
: 說用就用.這是大國政治運作的基本原則,熱愛武器的朋友們
: 之所以一跟我認真就會輸,主要問題是因為沒先把甚麼是戰爭
: 的上位概念先搞懂.
突然想到，我好慶幸夏級潛艦也沒有實戰經驗。
: 我有沒有設定對手一定是美國?世界上除了美國以外還有
: 沒有其他國家可能會爆發戰爭?
: 是你們太不認真,所以我一認真你們才會輸.
反正瞎扯嘛，沒有必要。
--
丁丁天下
人 樹
多 大
有 有
白 枯
痴 枝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.34.180