※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: 你可以提一下你要怎麼用直升機空降單位去修理那個亞洲的邪惡軸心,
: 五角大廈一定要發勳章給你.這個國家現在據說滿地都是上甘嶺,我也很
: 歡迎你提出你的預案.
: 回到BHD或是勇士們的情況來看,不見得要擊落敵直升機,逼使他不能照
: 其原定任務進行對地密支,也是一種勝利.
自誇不碰西方歷史的，又是加上會飛的在其中，你就是學不會謹言慎行，
又要出來自己亂吹。
: 我也從來沒有反對說應該使用更有效率的防空武器,我的一貫態度是,
: 當戰爭找上門來時,你手上有甚麼就應該用甚麼.對空射擊尤其夜間對空
: 射擊,本來就應該做為一種平常預備性的手段.你有肩射飛彈當然好,但是
: 如果你看到敵直昇機正在下人,除了通知後方求援以外,難道在援軍到達
: 以前都不使用步機槍開火打他嗎?
你以為是下菜碟？直昇機上不能有機槍啊，直昇機上不能有火箭啊，你地面有
步槍有機槍，空中就啥都不能有？直昇機就連基本自衛的武裝都被你拆掉啦。
這種基本常識這麼多年來都不會找一下資料的嗎？
: 10架直升機就能下一個連,這個連下來以後會造成多大的損害?一旦被
: 對方拿下要點,你要多花多少人命才能奪回?
一個連不夠力喔，一個連超過一半的人有兩管火箭筒，每個班有兩挺班用機槍，
隨便找一些例子就知道火力是可以變化的，支援是可以變化的。
只有你是多年來不知道變化的。
還是這篇要改為：從中共黨史看直昇機不能裝自衛火力的必然性。
或者是，從中共黨史看步兵火力不能改變的必然性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.84.37.58