Re: [討論] 如果兩個中國再一次聯合抗日呢??

[dashanew (dasha)]

※ 引述《amperp (隨風飄)》之銘言：
: 面對釣魚台的問題,日本的態度就是用軍力展現,只要我方退縮就算日本贏
      因為推文慢,加上這段有必要多說幾句,直接發文.
      講難聽一點,這麼多年的釣魚台問題,誰看過日本人出軍艦了?好,就算
  日本沒軍隊了,自衛隊出動了嗎?只有天上有時飛的P-3是自衛隊的而已,水
  面上的都是保安廳,那與我們海巡一樣,是警察啦!警察也是可以有武器的,
  只是沒有本國的軍隊那麼猛而已,但其他國家比不上那是其他國家自己沒
  錢買,不是他們的事情.
      1998年,小弟參加一個法國人主辦的多國海洋研究計劃,那次經過台灣
  東部與沖繩附近海域.在台灣的海域中,除了一次看到軍艦以外,沒有看到
  任何船艦與飛機在我們附近來回;可是一進入日本海域,直到離開為止,數
  日內不分晝夜,視線內就是可以看到海上保安廳的船,或者是P-3在那邊,不
  只是看別的地方,同時也在監視我們.有事情需要連絡時,他們馬上就會幫
  忙轉話,權限內甚至就直接處理.那一次,小弟才知道甚麼是"海防",我們只
  是嘴巴說說,人家可是無時無刻都有人在領海範圍巡邏,除了監視領海內是
  否有違法事項,同時還積極的提供服務,甚至離開時還會口頭來個Good Bye
  !台灣呢?直到港邊才有領水人過來......
      當然,這樣做事很花錢,至少日本那些巡邏艦,以小弟當年看到的來說,
  每艘一天總要百萬台幣以上來燒,P-3就更花錢了.如果你沒有決心一天就
  幾百萬美元來燒,那不管你口頭上怎麼說,實際上,那裡就是人家的,因為真
  正在那邊活動的,都是肯花錢的人,不是你這些口頭不惜一戰實際上不肯一
  動的國家的,因為人家在那幹甚你都不會知道.
      真正的重點不是展現軍力,而是持續存在.
: 軍事是政治的延伸,沒有軍事,政治是不能延伸的。
      這個完全說反了,實際上是政治有需要時才動軍事,不是軍事動了以後
  才談政治.
: → amperp:為什麼很多人都認為美國一定幫日本          210.69.152.253 06/11 16:38
      因為小布希在2004年這樣答應日本,還有成文條約在.

--
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search
&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.66.233
推 amperp:沒講反啊,沒有軍事,政治談判是動不起來的啊
→ dashanew:你真的講反了,多讀幾年書你才懂吧.
→ amperp:哪有講反,總不是"政治是軍事的延伸"吧
推 lion1227:二樓大絕XD
→ dashanew:最後一句才是你的原意.
→ amperp:沒有軍事,政治就只剩嘴炮式抗議,延伸不出去
→ dashanew:台灣軍事比嘴炮還廢,一出就等著亡國.
推 amperp:那就亡國吧,是被美國亡掉還是被日本都不錯
→ amperp:用這種思維,我方做什麼決定都立於不敗之地
推 amperp:1.用軍事取得政治談判..贏
→ amperp:2.軍事衝突後我方投降,請日本或美國托管 贏
推 Su22:樓上好傻好天真...聽大俠的話吧
推 s955120:我真不知道要說一樓愛國還是不愛國...
推 payling:樓上，2-30年代的日本不就是這麼愛國嗎
推 amperp:與民主和人權相比,愛國就不是那麼重要