爰個案警告Beijingman板友乙次。
緣起：
文章代碼：#1CCdowpV內之推文
噓 Beijingman:立委大驚小怪 台灣現在的詐騙集團 要偷拿到個資很難嗎? 07/06 08:52
→ Furuhata:B先生，用轉貼複製的方式盜完文被指責之後是噓文嗎！ 07/06 09:13
→ Beijingman:不爽去告..我也沒在怕你的 07/06 09:15
說明：
板上各位大大好：
經板友來信檢舉，Beijingman板友未經同意即轉貼於軍旅板所發表 #1CBeUiTZ篇的轉貼
新聞至八卦版，又在被指責盜文後，濫用噓文功能進行挑釁與攻擊，同時疑似觸犯站規第
六條第一項第一款「未經作者同意，於看板轉載他人任何形式或內容之文章」、軍旅版版
規第五章第三條「版友發表或轉貼他人文章應徵求原作者同意，並得以於推文內容備註說
明。若未備註且經提醒一定期限未改善者刪文處分之」、PTT使用者條款第五條b項「張貼
任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥褻、不實、違反公共秩序、善良風俗或其
他不法之文字」之中有關威脅性、攻擊性的部份，以及疑似違反站規第六條第一項第五款
「於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者」的部份。
在我幾經思考後，我仍謹處以個案警告，其原因如下：
一、就#1CBeUiTZ與#1CCdowpV兩篇文章的性質而言，應屬於「新聞報導」，並非發文者
本人文章(原作者應為何哲欣、王烱華、晏明強等三人)，站在新聞報導本身的角度
，使大眾知悉應為其本意，故我的解讀認為此部分直接轉錄應較無疑慮。
二、考量軍旅板民情最大宗旨，為歡樂、自由，不受發文門檻限制，故當初在設計板規
時即有第五章第二條「版友於同一文章內同一發文得以乙次嘲諷文句為限，並不得
人身攻擊。」，板友想推文或噓文板主群也不會去特別限制，就我綜觀Beijingman
板友以往的推文，他多數的噓文是針對事情居多，但還是有多數板友不想要看到紅
噓這個字，因此就會在推文裡面反駁，想當然爾，以Beijingman板友的個性，就會
回擊回去。
我想也不只是Beijingman板友， PTT很多大板的酸民也是如此，沒有人看到噓文會
爽的，這就是常態。
在此舉簡單的開戰流程：
(1) 當事人看到噓文後，推文駁斥。
↓
(2) 戰民酸民加入，「不爽不要看」、「喔喔喔上勾了爪爪」、「廢物，自己對號
入座怪誰？」、「案你娘親去提告阿」、「阿不是很會戰，怎麼下線了？」等
等不堪入目的字眼，假設是 ascii美工好的人，就會推萬用三熊圖或者其它。
↓
(3) 法律人加入，並開始搬出條文解釋，自己也加入戰局，並且逐一打出游走板規
邊緣的文字嘲諷，當事人就會尋求他的協助，然後向板主提出檢舉，板主如果
無能，就請組長來，組長無能就站長。
↓
(4) 懲處出來，重判三天水桶、停權五天，網路戰民酸民又是一片嘩然。
↓
(5) 雞排攤又關了、雞排攤又開了，咬我阿笨蛋。
↓
(6) 新戰局再起，鹿死誰手，板主無能下台，再換另外一個免洗板主無限的循環。
承上，這種跳針的懲處，我個人覺得沒什麼意義，在軍旅板，要就是永久水桶，再不然
就是專案處理，比照 oldcrow板友在專案處理專區第一件一樣，提出刑事案件控訴，又或
者像專案處理十二數字男事件，空軍司令部直接發公文懲處，這種人他們才會閉嘴，詳情
自行至精華區看此不贅述。
我站在Beijingman板友的角度：
綜觀 PTT，哪個板友會肯花這麼多時間去提告呢？都是無疾而終居多，所以Beijingman
板友會推這種推文，其實不無道理，加上我也認為本次事件還不到永久水桶的程度，故在
此我必須向板友虛心建言：學習試著不去看這些冷嘲熱諷的話，提升自己的心靈水平，這
裡只是論壇交流的空間，沒必要把自己的情緒搞到這麼差。
但我站在權益受損板友的角度：
Beijingman板友，您在 PTT也算是資深鄉民了，您也經歷過多戰事，同時更有軍旅板四
本柱的稱號，但也請思考小弟我先前跟您私下建議的，就怕哪一天您的冷嘲熱諷像t____h
板友一樣，莫名接到刑事案件的相關傳喚文件，不管可能是詐騙或是頌棍的手段，絕對都
會對您的現實生活造成困擾，且也沒必要上班下班回到家還要思考請假跑法院的問題。
畢竟，我更沒有辦法想像鄉民會找到道行多高的律師來跟您玩。
最後我站在板主管理的角度：
自我上任以來，接獲到Beijingman板友的被檢舉信也不止一封了，為使板務能順遂，同
時給板友自由的空間，若再接獲相關檢舉信，我則爰以永久水桶處置，若Beijingman板友
有不服者請逕行上訴板務組。
本篇文章公告後，納入專案處理專區備查。
以上說明，謝謝!
vinx敬上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.243.245