Re: [轉錄]控告備份

[cvl (幸福，總降臨在意外之處)]

※ 引述《keenth (nickname)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Test 看板]
: 作者: pumatogether (台北達爾文) 看板: Test
: 標題: 控告備份
: 時間: Fri Jan 15 20:40:05 2010
: 想不到有人對這篇文章還玩不膩喔
: 我對人生除了ptt沒其他目標的可憐人也不會求償啦
: 老子又不缺錢,看你留個前科肛肛好~哈哈
: 有鑒於某人都公開嗆要玩了,我沒回嗆的話,別人會看不起你這位很想紅的先生
: #1BJSF_vR (Militarylife)
: 推 Swallow43:你要原諒它,p兄可能是智能不足轉服替代役的              01/13 21:13
                          ^^^
刑309的公然侮辱，其實是要在公然的狀況下，對你進行侮辱
可是我發現Swallow43這個帳號所打出來的字是P兄，我相信這個版上很多人都不
知道P兄代表的是誰，其實我也不知道，P兄是誰
大家都不知道罵的人是誰，何以成為侮辱呀
如果他指名道姓地說pumatogether可能是XXXX，我覺得成立刑309的機會比較大

: 你爸爸媽媽可能也要因為你的一句推文崩潰啦,
: 哭哭說自己的小孩怎麼寫出這種沒營養又會被告的推文
: → oldcrow:不需要申請，不像替代役的不是家庭不溫暖就是身體殘缺      01/13 21:17
: → pumatogether:o大這麼想用家因體位申請,就祝你全家死光光囉         01/13 21:19
: → pumatogether:o大證明義務役只能跟殘障比啊 ㄏㄏ                   01/13 21:19
: 我的推文完全在回應你說替代役=家庭不溫暖=身體殘缺
: 第一,你自己都說要申請非家因不可,那你家沒死人你要怎麼申請?

聽說（真的只是聽說）申請家因替代役不一定要家裡死人，重病還是癌症也是可以
所以，不一定只有全家死光光才能申請替代役，這樣子pumatogether可能闡述的不是事實
也不是可供公評之事，如果以pumatogether所提出的邏輯思考，那oldcrow也可以對
pumatogether提出刑法309的告訴了
: 除非你要證明你身體有殘缺,哈哈,不過你爸媽知道你這麼想自殘會怎麼想呢?
: 第二,你的推文確實證明你這個義務役只想跟殘障比啊
: 所以我的推文也只是剛好,你提告後準備被我反告誣告囉!掰掰
: 同時我也考慮把這篇傳給各個機關的替代役
: 給需要錢養家的人去處理就好囉
: 如果全台灣的替代役一人一告,你爸媽大概會在法庭上下跪哭著求我們放過你

其實oldcrow在這篇所截錄的文章裡只有機會被非家因且非體位問題的替代役男
的告而已，因為部分因為家因與體位問題而服替代役的人，oldcrow提出了
可供公評的條件，這個地方在法律上應該是成立的

所以pumatogether所說的，全台灣的替代役一人一告，我覺得有邏輯上的問題

: 長這麼大了還要做出讓父母難過的事情,我都感到鼻酸了 Q __Q
: #1BJpdq8y (Militarylife)
: → nikotop:這種狗去監獄 浪費國家公帑 跟他索取損害賠償還比較實際    01/15 00:50
: → nikotop:正修在高雄  超爛的~~~  果然是靠身體殘缺進替代役  可憐   01/15 00:52
: 我備份這篇文章了
: 第一句我原封不動還給你,眼看你爸媽就要承受不了接下來發生的事情,不忍心跟你計較

在這一篇節錄的文章中，我並沒有看到nikotop所指的”狗”是指誰耶
一個沒有對象的公然侮辱，應該是不會成立的


: 第二句嘛
: 正修校長是前高雄立委,對於你寫出這句對正修的公開評價應該很有興趣
: 後面又概括影射進正修的學生都是身體殘缺
: 正修的學生如果要告你,一人一告,你也要當心別讓你父母在法庭上崩潰

其實學校排名也是可受公評之事務，同樣不違犯刑309或310的條件
而且”爛”這個字，其實是主觀意志的問題
之前邱立委不是罵管立委很醜嗎？
高等法院認為，邱毅只是表達個人主觀判斷並無損管碧玲人格，屬言論自由
那nikotop認為正修這間學校很爛，也應該是表達個人主觀判斷，
並無損正修這間學校的校譽
難道正修會因為nikotop的這一句話，而校譽受損，並且造成倒閉嗎？？
如果真的是這樣的話，就要好好探討裡面的法律關係了
其實我看不出來正修跟靠身體殘缺進替代役有很大的關連性耶？？
我相信正修每個學生都頭好壯壯，都是社會精英
至少正修我認識，而且叫得出名字的學生，給我的感覺都不錯
可是我不認識pumatogether，沒有辦法對pumatogether
進行任何的評價


: 你父母賺錢很辛苦的,結果你長這麼大了還上PTT做出這種會讓父母崩潰的事情
: 一樣,沒公開道歉的話,你就準備哭哭了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.127.38.88
推 happyman:蚵蚵  應該是法律系的  本來想回文  PUMA你當板上沒懂法
→ happyman:律的人  我看你打的內容就知道你只能騙外行人  真的要告
→ happyman:你穩輸   蚵蚵   你應該會預料到你總有一天會玩火自焚
→ happyman:蚵蚵  已經是成年人就要敢做敢當  要堅強喔~~~~~~~~~~~~~
→ cvl:我怕pumatogether對我人肉搜尋，這樣子我會不會被告呀？？
推 vinx:cvl大 要搜應該也是先搜我 況且我資料不難查
推 vinx:我都已經留電話了 電話還是安安靜靜的
→ cvl:也對啦，我以前有當過蝴蝶，遇到這類型的弟兄，我們會好好懇談
推 shinjiboy:蝴蝶 蝴蝶 生的真美麗
→ shinjiboy:蚵蚵仔煎
→ cvl:我們也不會一人一告去應對這類型的弟兄，避免浪費國家司法資源
→ slightbluesk:CVL...太認真了
→ cvl:法律之前，人人平等，pumatogether想走法律途徑，只是依法論法
推 vinx:認真的人最值得嘉許!
→ cvl:就當作做功德呀，跟大家討論一些法律的案件也滿好玩的呀
→ cvl:也許我的看法不是很正確，歡迎大家給小弟一點指教，謝謝大家
推 yesman963:Cvl大，您還真有耐心... = =
推 conankid:有種好像會不了了之的感覺...會不會就丟下一句"不跟你們
→ conankid:計較"，然後就不見了呀!?
→ ROCAF:有可能射後不理
→ cvl:還好啦，盡量不要浪費國家司法資源呀，軍旅版大部分大人有大量
推 keenth:所以我才說絕對不要水桶他!!
→ cvl:替代役男的辛苦，我們是不能體會的，人各有志呀，就依法論法呀
推 Swallow43:感謝C大解籤啦(咦?!) 剛剛才回來,著時大大的嚇了一跳 XD
→ Swallow43:應該說cvl大.......好多c大 ORZ
→ cvl:好久沒有看到我的袍子了，真想穿起來看看耶，刀太久沒磨會鈍
推 yesman963:C大您好，在下有個小問題想提出討論... = =a
→ cvl:歡迎呀，不過我的體力快不行了，重感冒還蠻嚴重的
→ yesman963:某A告某B，結果某B判無罪。某B之後控告某A恐嚇，結果某A
→ yesman963:主張刑§19第一項...降子某A的主張可行嗎?? = =a
推 fgvb:完全看法官自己的心證 走訴訟程序很花時間-O-
→ cvl:那要看A犯罪當時的精神與心智狀況而定，而且，為什麼告恐嚇？
推 zseal:乾脆我們把電話全部集中一篇給他  看他想打給誰吧
→ yesman963:因為某A可能曾對某B說過「祝你全家死光光」之類的話?
→ cvl:這樣應該是B告A吧，A去告B幹嘛，還是要確定當時的心智狀況呀
→ yesman963:多謝C大指點~ ^^