Re: [問題] 軍中的記憶讓人揮之不去

[LUDWIN (3番,卡洽,關川浩一)]

※ 引述《spring610 (比他們媽媽幸福)》之銘言：
: ※ 引述《tvboy (tvboy)》之銘言：
: : 那為什麼不犧牲你自由的一年八個月，換取國家一時的和平?
: : 看看香港吧，他們有比以前好嗎?
:   我想請問,你真心真意的覺得
:   這一年八個月你正在保衛國家嘛?
:   台灣的和平是靠義務役的一年八個月,還是靠美國的航空母艦?
:   你知道美國軍事專家來台後對我國軍隊的評價嘛?
:   我想知道的是,徵兵制的"必要性" "迫切性"是不是還存在?

徵兵的必要性不是用這樣來評比的

不是因為我們的保衛國家沒有直接的效用,就拿來否定義務役的存在必要性

這是兩碼子事!!

馬基維利有言：不可以靠傭兵來保衛國家

馬基維利自己就是力主國防要自主,親自以佛羅倫斯市長主任秘書的身分

下來徵招了一批佛羅倫斯民兵團,雖然實際效用不大,但總比胡亂開價遇戰便逃

的傭兵總是多了個籌碼存在

反徵兵制人士常以"現在是按鈕戰爭,不需要養這麼多兵"來否定徵兵的實質意義

徵兵,不只是徵一個陸軍步槍兵,而是國家要求你服務的權利

以徵兵=徵步槍兵打人海戰來反對徵兵的想法,我覺得太膚淺

你可以買國外武器,你可以靠條約保護,但是最後你還是必須要有一個自有的國防武力

這要怎麼來?當然還是徵兵!

:   三四十年前一定是存在的,我也知道我們的長輩們都曾經保衛這片心愛的土地,
:   但是隨著科技進步,戰爭型態也在改變,
:   如果誰能說服大家,徵兵制是保衛台灣唯一的手段,
:   我想很多人都會心甘情願的當兵

目前徵兵制並沒有問題,問題在於國軍已經爛到根裡了,所以大家當來幹角到無力

但是轉成募兵制,除了那些役男會很高興外,對於爛到根裡的國軍沒有任何意義

請把這兩個問題分開,OK?

:   問題就是很多人去當兵了,根本不覺得自己有保衛國家
:   義務役的存在似乎是為了讓志願役有人操,有人指使,
:   只是因為"很難改革所以一直拖著不改革"而已

不只是這麼簡單,你當過文書,你就知道那壓力

一個工兵連,要負責半個縣的工事防務,要準備所有應當準備的

你如果幹文書,搞固安作戰計畫,你就知道你有沒有在保衛國家

當過兵的我們閒談當然不會把我保衛了國家掛在嘴上,但是我們都明白,我們做的事情

加起來就是"保衛國家"

就跟真正有在做事的公務員不會把為民服務整天掛在嘴上

只有嘴砲政客天天掛在嘴上,

但是一個天天乖乖上班,好好做事的公務員,和一個嘴砲政客,誰為民服務了?

答案是都有,嘴砲政客在議會打嘴砲,服務了選民

領死薪水的公務員,天天把固定的程序跑過,也是服務了人民

這沒有為民服務嘛?一定有啊

請不要把保家衛國當作很偉大的事情,你好好幹,做到該做的,就是保家衛國

:   然後進去了只好想一些理由安慰自己:
:   "我會變成真男人" "我可以練身體"(可能後來就鳥了) "我要增強自己適應力"
:   "我要在逆境中像一條奮勇向上游的魚兒"
:   當兵的目的是為了國防,現在淪落到用這些理由,不覺得可悲嗎?
:   這樣的國軍你覺得不需要改革嗎 ?
:   沒錯當過兵是可以講話比較有說服力,
:   可是我不覺得,就可以把所有質疑當兵必要性的人,扣上不愛台灣的帽子

支持徵兵制的人沒有說這種話,想必大家都曲解了

徵兵並不是愛不愛台灣的表現,也不是有沒有用的爭端

請不要曲解成徵兵就是幫執政黨打戰OR徵陸軍步槍兵來打人海

這是推託!

今天國家有這樣的義務存在憲法裡,我們可以討論怎樣改,怎樣運用這批人力做當兵

以外的事情,讓徵兵做更好的運用,而不是浪費在部隊裡兩年

但不表示一定要廢掉徵兵!

請不要不想當兵,找一些理由來簽拖,那我當年也想過!

現在國軍會沒戰力,比巴拿馬還爛,很大一部分是"中華民國國民革命軍"這間公司太老

老到已經有點老人痴呆,根都爛了,所以問題才多

但是跟徵兵無關,頂多就是徵來的兵受到影響,變得跟著一起擺爛等退伍

這是徵兵的錯嘛?不是吧

這是整個國防政策和國軍的問題,徵不徵兵,募不募兵都沒有意義

頂多就是募來的兵比較認份點,但爛還是爛

請不要因為自己要當兵,不爽所以說國軍爛,一定是徵兵制的錯,這犯了以管窺天的錯

了解嗎?

--
    沒有什麼事情比以下事情更可怕了
    宗教，政治，金錢和感情
    宗教腐化人心，政治混淆人心，金錢敗壞人心，而感情。。。。。。
    說穿了根本就是操縱人心嘛!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.186.69
→ linghuchung:推薦這篇文章!!
→ gerado:我一定要推你這篇！！講的真棒！！好樣的
→ SeanWang:推L大
→ johnvodka:好文一篇 推