※ 引述《LUDWIN (3番,卡洽,關川浩一)》之銘言：
: ※ 引述《spring610 (比他們媽媽幸福)》之銘言：
: : 我想請問,你真心真意的覺得
: : 這一年八個月你正在保衛國家嘛?
: : 台灣的和平是靠義務役的一年八個月,還是靠美國的航空母艦?
: : 你知道美國軍事專家來台後對我國軍隊的評價嘛?
: : 我想知道的是,徵兵制的"必要性" "迫切性"是不是還存在?
: 徵兵的必要性不是用這樣來評比的
: 不是因為我們的保衛國家沒有直接的效用,就拿來否定義務役的存在必要性
: 這是兩碼子事!!
: 馬基維利有言：不可以靠傭兵來保衛國家
: 馬基維利自己就是力主國防要自主,親自以佛羅倫斯市長主任秘書的身分
: 下來徵招了一批佛羅倫斯民兵團,雖然實際效用不大,但總比胡亂開價遇戰便逃
: 的傭兵總是多了個籌碼存在
: 反徵兵制人士常以"現在是按鈕戰爭,不需要養這麼多兵"來否定徵兵的實質意義
: 徵兵,不只是徵一個陸軍步槍兵,而是國家要求你服務的權利
: 以徵兵=徵步槍兵打人海戰來反對徵兵的想法,我覺得太膚淺
: 你可以買國外武器,你可以靠條約保護,但是最後你還是必須要有一個自有的國防武力
: 這要怎麼來?當然還是徵兵!
我覺得這篇文章似乎搞錯募兵制跟傭兵的差別
過去傭兵常常雇傭的是外國人，他們基本上本來就對服務的國家沒有任何忠誠心
所依賴的只是不穩固的契約關係
而募兵制除了薪水之外還有法律上的關係，而且募兵制根自有的國防武力扯不上關係
這麼說好了，有人認為美國是個沒有自有國防武力的國家嗎？
: : 三四十年前一定是存在的,我也知道我們的長輩們都曾經保衛這片心愛的土地,
: : 但是隨著科技進步,戰爭型態也在改變,
: : 如果誰能說服大家,徵兵制是保衛台灣唯一的手段,
: : 我想很多人都會心甘情願的當兵
: 目前徵兵制並沒有問題,問題在於國軍已經爛到根裡了,所以大家當來幹角到無力
: 但是轉成募兵制,除了那些役男會很高興外,對於爛到根裡的國軍沒有任何意義
: 請把這兩個問題分開,OK?
不，還有一個重要因素是現在徵兵制的時間很尷尬
專業技能常常剛熟悉就準備退伍了 花費在訓練的時間成本太高
這也是現代國防型態轉變的問題之一
其餘恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.229.64