Re: [問題] 請問一年半或一年八個月的役期每個人댠…

[douglaus (..)]

※ 引述《garyfarco (風無相  雲無形)》之銘言：
: 服役一年半是指18個月  每個月以30天計算
: 然後每個人從新訓第一天算起  總共要當兵540天嗎 ??
: 那會不會比軍人身分証上的日期早退伍呢??
: 如果不是這樣算的話  不就每一梯入伍的人當兵天數都不一樣囉
看當時正式公文下來時是怎麼算的了
比較可靠的說法是大家都一年六個月
不扣軍訓了
每個人入伍到退伍當兵的天數本來就會有所不同
現在這個一年八個月役期的算法是這樣
先將你入伍日期加一年十個月後
在扣除你軍訓的折抵天數
然後在扣兩個月(不是扣六十天，而是二個月，不分大小月的扣到七月個八月你就爽到)
不是一般人所想的先加一年八個月在扣軍訓
通常這個算法會比上面那個算法多三天到零
理由很簡單，大家都忽略了
因為九十二年七月份的文是寫"提前退伍兩個月"
就是一年十個月的算法算出來後在扣兩個月
就是那麼簡單
我到退伍前己經遇到不知多少個學長因為算法錯誤
到最後才知道要多當幾天兵而幹的要命了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.222.73
推 maersksea:確定不能扣軍訓了嗎?
→ maersksea:我是指一年六個月..
推 bryanyeh:還沒確定，等正式公佈才知道結果
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: AGZ (天天上網看電視) 看板: Militarylife
標題: Re: [問題] 請問一年半或一年八個月的役期每個人댠…
時間: Wed Nov 17 14:30:51 2004

※ 引述《yizdl (孟)》之銘言：
: 我個人覺得除了多扣2個月之外(變成1年6個月)
: ~~~軍訓還是得扣~~~
: 不然大學.五專修那麼多軍訓課
: 不只花費我們的時間  也浪費了我們的金錢
: 軍訓不可扣???
: 你們就等著看有沒有人會去控告或申訴
  可能會有人去申訴
: 這是事關全國役男的權益問題
: 如果不給扣軍訓
: 我就想請問:
: 為什麼當初一年10個月  扣兩個月(變成1年8個月)  還是可以扣掉軍訓?
: 現在再扣2個月  軍訓卻變成不可扣?
: 根本沒道理嘛~~~
  法律若真修改成不能用軍訓課扣抵  那也沒辦法
  例如  補充兵就有明文規定  不得用軍訓課扣抵(法律就是這樣規定 沒辦法)
  你以為用軍訓課扣抵役期    是理所當然的嗎???
  這是許多人去爭取來的      不是本來就有的
  你去問你的爸爸  伯伯  叔叔  他們當年當兵時  可以用軍訓課抵役期嗎???
  一天都不行
  所以不要以為本來軍訓課就應該可以抵免役期
  這要看法律怎麼規定

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.41.227
推 ROCAF:當初可是很多人四處奔走才有得扣的
→ ROCAF:好像還有連署還是什麼的吧
推 AGZ:長輩們那時的役期比一年十個月還長呢
→ AGZ:陸軍二年  海空軍三年
→ AGZ:照樣不能用軍訓抵免役期
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: whisly () 看板: Militarylife
標題: Re: [問題] 請問一年半或一年八個月的役期每個人댠…
時間: Wed Nov 17 14:35:10 2004

※ 引述《AGZ (天天上網看電視)》之銘言：
: ※ 引述《yizdl (孟)》之銘言：
: : 我個人覺得除了多扣2個月之外(變成1年6個月)
: : ~~~軍訓還是得扣~~~
: : 不然大學.五專修那麼多軍訓課
: : 不只花費我們的時間  也浪費了我們的金錢
: : 軍訓不可扣???
: : 你們就等著看有沒有人會去控告或申訴
:   可能會有人去申訴
: : 這是事關全國役男的權益問題
: : 如果不給扣軍訓
: : 我就想請問:
: : 為什麼當初一年10個月  扣兩個月(變成1年8個月)  還是可以扣掉軍訓?
: : 現在再扣2個月  軍訓卻變成不可扣?
: : 根本沒道理嘛~~~
:   法律若真修改成不能用軍訓課扣抵  那也沒辦法
:   例如  補充兵就有明文規定  不得用軍訓課扣抵(法律就是這樣規定 沒辦法)
:   你以為用軍訓課扣抵役期    是理所當然的嗎???
:   這是許多人去爭取來的      不是本來就有的
:   你去問你的爸爸  伯伯  叔叔  他們當年當兵時  可以用軍訓課抵役期嗎???
:   一天都不行
:   所以不要以為本來軍訓課就應該可以抵免役期
:   這要看法律怎麼規定


不要說了

前幾天在軍中時

聽到同連不熟的同學在討論扣軍訓的問題

有人還在那說

那是憲法規定一定要扣的

後面又接一句

有讀過書的人，就是這樣，知道的多

我問是那一條

又就說我耍天！！

他那有可能背下是那一條

他們討論的那一群就在一起笑我

耍天、不入流…有的沒有的

害我不知道該接什麼好

--
殘存  亦無路  兵敗  如山倒
             敗者   無一死    將來    富如山

只                   因

     怯用 奇謀 無 奇功            平坦 大路 亦 覆車

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.105.179

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Morisato (螢ちゃん) 看板: Militarylife
標題: Re: [問題] 請問一年半或一年八個月的役期每個人댠…
時間: Wed Nov 17 16:17:53 2004

※ 引述《whisly ()》之銘言：
: 不要說了
: 前幾天在軍中時
: 聽到同連不熟的同學在討論扣軍訓的問題
: 有人還在那說
: 那是憲法規定一定要扣的
: 後面又接一句
: 有讀過書的人，就是這樣，知道的多
: 我問是那一條
: 又就說我耍天！！
: 他那有可能背下是那一條
憲法並不會去規範軍訓能不能抵免役期這種小事..
軍訓抵免是依兵役法來施行的

這個問題如果從憲法層面來看，憲法在保障人民的權利上有信賴保護原則
如果兵役法取消軍訓抵免，會不會有違信賴保護原則。這也許可以申請大
法官釋憲XD...，不過首先便是關於折抵役期，現在詳細的公文都還沒生
出來，到底以後還有沒有軍訓抵免仍屬於謠指部胡將軍的講法，要用胡將
軍的講法這種八字沒一撇的事去申請大法官釋憲未免太莫名其妙了。
(有興趣的人可以參考釋字529號。)

---
現行兵役法是2000年所修訂的，大專兵最好是四年之前就有想過修軍訓
可以抵免役期。有什麼好信賴保護的..:p

--
 ～我是一個地理學家
         所以隨身帶一把地質鎚也是很合理的事～
                                                      ▁▁
                                                    ▕森里▏
                                                    ▕螢一▏
                                                      ￣￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.4.152

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: waterspout (缺角拼圖) 看板: Militarylife
標題: Re: [問題] 請問一年半或一年八個月的役期每個人댠…
時間: Wed Nov 17 16:05:19 2004

※ 引述《whisly ()》之銘言：
: ※ 引述《AGZ (天天上網看電視)》之銘言：
: :   可能會有人去申訴
: :   法律若真修改成不能用軍訓課扣抵  那也沒辦法
: :   例如  補充兵就有明文規定  不得用軍訓課扣抵(法律就是這樣規定 沒辦法)
: :   你以為用軍訓課扣抵役期    是理所當然的嗎???
: :   這是許多人去爭取來的      不是本來就有的
: :   你去問你的爸爸  伯伯  叔叔  他們當年當兵時  可以用軍訓課抵役期嗎???
: :   一天都不行
: :   所以不要以為本來軍訓課就應該可以抵免役期
: :   這要看法律怎麼規定
: 不要說了
: 前幾天在軍中時
: 聽到同連不熟的同學在討論扣軍訓的問題
: 有人還在那說
: 那是憲法規定一定要扣的
: 後面又接一句
: 有讀過書的人，就是這樣，知道的多
: 我問是那一條
: 又就說我耍天！！
: 他那有可能背下是那一條
: 他們討論的那一群就在一起笑我
: 耍天、不入流…有的沒有的
: 害我不知道該接什麼好

  秀才遇到兵  有理說不清
  軍中不是爭對錯的地方
  讓自己過的快樂才是重點
  讓自己爽才是當前要務






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.74.156.119

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: JoeyCala (老頭) 看板: Militarylife
標題: Re: [問題] 請問一年半或一年八個月的役期每個人댠…
時間: Wed Nov 17 16:43:52 2004


  看到你們這樣討論我想起來以前有個學長跟我抱怨的話題...

  每個人當兵不是一年多嗎???

  有些人應該會碰到兩個2月吧....而且2月只有28天....

  但是他不一樣....

  他只碰到一個2月....

  而且那個2月剛好是29天的....

  夠慘吧....整整比人家多當了幾天的兵....

  不過....如果那麼閒去算這個天數....

  不如好好想想該怎麼去安然度過這當兵的每一天.....

  當兵也是要靠兵運的....

  當兵的天數等你破百時再來想吧....

  因為要退伍前45天才會開始做退伍令.....

  這麼早在那討論------->白談

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.173.49.133
推 nba52007:我的退伍令是我自己做的!!
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: CREA (曾經滄海難為水) 看板: Militarylife
標題: Re: [問題] 請問一年半或一年八個月的役期每個人댠…
時間: Wed Nov 17 17:03:45 2004

※ 引述《whisly ()》之銘言：
: 不要說了
: 前幾天在軍中時
: 聽到同連不熟的同學在討論扣軍訓的問題
: 有人還在那說
: 那是憲法規定一定要扣的
: 後面又接一句
: 有讀過書的人，就是這樣，知道的多
聽他在說咧
憲法哪一條這樣規定了
還讀過書就知道的多

: 我問是那一條
: 又就說我耍天！！
: 他那有可能背下是那一條
根本沒有這一條
當然不可能背是哪一條

: 他們討論的那一群就在一起笑我
: 耍天、不入流…有的沒有的
: 害我不知道該接什麼好

--
你錯了
她已經和以前不同了
痛苦消散的比你想像的要快

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.166.88
推 mstar:如果憲法連這種東西都寫上去
→ mstar:那可能會比民法還厚,六法會跟百科全書一樣
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: nba52007 (N.Chiu) 看板: Militarylife
標題: Re: [問題] 請問一年半或一年八個月的役期每個人댠…
時間: Wed Nov 17 17:10:00 2004

※ 引述《CREA (曾經滄海難為水)》之銘言：
: ※ 引述《whisly ()》之銘言：
: : 不要說了
: : 前幾天在軍中時
: : 聽到同連不熟的同學在討論扣軍訓的問題
: : 有人還在那說
: : 那是憲法規定一定要扣的
: : 後面又接一句
: : 有讀過書的人，就是這樣，知道的多
: 聽他在說咧
: 憲法哪一條這樣規定了
: 還讀過書就知道的多
: : 我問是那一條
: : 又就說我耍天！！
: : 他那有可能背下是那一條
: 根本沒有這一條
: 當然不可能背是哪一條
: : 他們討論的那一群就在一起笑我
: : 耍天、不入流…有的沒有的
: : 害我不知道該接什麼好

    我是參一，憲法沒有明文規定!!
    到我退伍前辦的一直都是一年八個月有扣軍訓!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.47.60

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: AGZ (天天上網看電視) 看板: Militarylife
標題: Re: [問題] 請問一年半或一年八個月的役期每個人댠…
時間: Wed Nov 17 19:46:02 2004

※ 引述《CREA (曾經滄海難為水)》之銘言：
: ※ 引述《whisly ()》之銘言：
: : 不要說了
: : 前幾天在軍中時
: : 聽到同連不熟的同學在討論扣軍訓的問題
: : 有人還在那說
: : 那是憲法規定一定要扣的
: : 後面又接一句
: : 有讀過書的人，就是這樣，知道的多
: 聽他在說咧
: 憲法哪一條這樣規定了
: 還讀過書就知道的多
: : 我問是那一條
: : 又就說我耍天！！
: : 他那有可能背下是那一條
: 根本沒有這一條
: 當然不可能背是哪一條
: : 他們討論的那一群就在一起笑我
: : 耍天、不入流…有的沒有的
: : 害我不知道該接什麼好
軍訓課抵免役期的規定不是來自憲法
所以不論軍訓課是否可用來抵免役期  都無違憲問題
(我們的老爸   伯伯  叔叔當年當兵時   軍訓課完全不能用來抵役期)
軍訓課抵免役期的法源   是兵役法第十六條  與兵役法施行法第五十二條
兵役法第十六條:
常備兵役之區分如下：
一  現役：以徵兵及齡男子，經徵兵檢查合格於除役前，徵集入營服之，
    為期一年十個月，期滿退伍。
二  後備役：以現役期滿退伍者服之，至屆滿四十歲除役時止。
前項所定役期，凡於學校授畢之軍訓課程得以八堂課折算一日折減之。

兵役法施行法第五十二條:
兵役法第十六條第二項所定得折算役期之學校軍訓課程，指中華民國八十
九年十一月二十一日本法修正施行時仍在營及以後徵集服義務役之軍官、
士官、常備兵及替代役役男，曾於高級中等 (含高職) 以上學校修習且成
績合格之軍訓課程。
前項役期折算方式，由國防部會同教育部依各級學校之授課內容及軍事需
要訂定之。但合計不得逾三十日。
本法修正施行後，得折算役期之學校軍訓課程，亦不得逾三十日，其實施
、管理、作業、考核辦法，由教育部會同國防部、內政部定之。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.41.244

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: AGZ (天天上網看電視) 看板: Militarylife
標題: Re: [問題] 請問一年半或一年八個月的役期每個人댠…
時間: Wed Nov 17 19:51:18 2004

※ 引述《AGZ (天天上網看電視)》之銘言：
: 軍訓課抵免役期的規定不是來自憲法
: 所以不論軍訓課是否可用來抵免役期  都無違憲問題
: (我們的老爸   伯伯  叔叔當年當兵時   軍訓課完全不能用來抵役期)
: 軍訓課抵免役期的法源   是兵役法第十六條  與兵役法施行法第五十二條
: 兵役法第十六條:
: 常備兵役之區分如下：
: 一  現役：以徵兵及齡男子，經徵兵檢查合格於除役前，徵集入營服之，
:     為期一年十個月，期滿退伍。
: 二  後備役：以現役期滿退伍者服之，至屆滿四十歲除役時止。
: 前項所定役期，凡於學校授畢之軍訓課程得以八堂課折算一日折減之。
: 兵役法施行法第五十二條:
: 兵役法第十六條第二項所定得折算役期之學校軍訓課程，指中華民國八十
: 九年十一月二十一日本法修正施行時仍在營及以後徵集服義務役之軍官、
: 士官、常備兵及替代役役男，曾於高級中等 (含高職) 以上學校修習且成
: 績合格之軍訓課程。
  看了以上內容後  可以確知
  目前常備役的軍,士官與大頭兵   以及替代役  都可用軍訓課抵免役期
  但補充兵不行

  突然想問
  服國防役的人    可以用軍訓課抵免役期嗎???
  他們算是"徵集服義務役之軍官,士官"嗎???
: 前項役期折算方式，由國防部會同教育部依各級學校之授課內容及軍事需
: 要訂定之。但合計不得逾三十日。
: 本法修正施行後，得折算役期之學校軍訓課程，亦不得逾三十日，其實施
: 、管理、作業、考核辦法，由教育部會同國防部、內政部定之。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.41.244

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: JoeyCala (老頭) 看板: Militarylife
標題: Re: [問題] 請問一年半或一年八個月的役期每個人댠…
時間: Wed Nov 17 20:04:14 2004

※ 引述《AGZ (天天上網看電視)》之銘言：
:   看了以上內容後  可以確知
:   目前常備役的軍,士官與大頭兵   以及替代役  都可用軍訓課抵免役期
:   但補充兵不行
:   突然想問
:   服國防役的人    可以用軍訓課抵免役期嗎???
:   他們算是"徵集服義務役之軍官,士官"嗎???
  不算吧....
  依規定好像還是四年...
  除非....跑回去部隊服役------>士官
  公司近期內會來一個報到....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.173.49.133