推 ROCAF:可能三不五時就提告訴吧 03/31 01:07
→ ROCAF:如果該單位所有軍士官都被他告過一輪的話就有可能 03/31 01:08
推 ROCAF:不然乙廠哪來那麼多訴訟案件...又不是在軍法司底下的單位 03/31 01:10
推 horvath561:我相信罵超過兩個小時,罵人比被罵的還累.真是苦口婆心ꐠ 03/31 01:11
→ horvath561:當了士官長還犧牲睡覺時間罵人ㄝ..好難得... 03/31 01:13
→ ROCAF:可是討論串原PO堅持有不當管教情形 = = 03/31 01:15
→ horvath561:如果被罵幾次叫做不當管教.....@@ 03/31 01:17
推 x3981:不當管教應該是指不讓他睡覺吧= =~~ 03/31 01:19
→ x3981:有動手動腳嗎+_+? 以前有砲長動手... 還不敢申訴@_@ 申訴過 03/31 01:19
→ x3981:的更慘........XDDDDD 03/31 01:20
推 ROCAF:如果那位老兄到樓上的單位可能會很歡樂 03/31 01:20
→ ROCAF:說不定三本柱都會被拔掉 03/31 01:20
推 horvath561:誰當兵有正常睡覺呢?遇到裝檢或任務不都好幾天沒睡? 03/31 01:20
→ ROCAF:他的重點是士官長拉正到一兩點吧 03/31 01:21
→ x3981:或是罵髒話兼不讓他睡吧 我營長還有叫我連長自己把連長室東 03/31 01:21
→ x3981:西全搬出來清光，在全連面前幹他全家...應該比原PO嚴重@_@ 03/31 01:22
→ ROCAF:他會說那是因為你老闆不懂法律 03/31 01:23
→ x3981:我老闆，是被他媽逼進來當兵，他家有錢的勒前年退伍全家移民 03/31 01:23
→ horvath561:我覺得士官長求好心切吧,沒救的天兵士官長理都不理呢 03/31 01:22
→ x3981:到奧州了，只是他媽叫他來學領導統馭= =...真衰小+_+ 03/31 01:24
推 ROCAF:啊原PO都放大絕了我們討論好像也是一樣 囧 03/31 01:24
→ x3981:應該是進來學當狗爬的..唉~看他軍中生活晚年很慘~~XDDDD 03/31 01:25
→ horvath561:我也是法律人,他寫的文章漏洞百出 @@ 03/31 01:24
→ ROCAF:專業的來了@@ 03/31 01:26
→ x3981:我不是法律人，但我覺得原PO以後在社會上生活應該會很辛苦.. 03/31 01:26
→ ROCAF:所以我才說請他拿勞基法壓老闆為什麼爆肝沒加班費 03/31 01:26
→ horvath561:他連最基本的累犯定義都不懂,怎麼考司法特考@@ 03/31 01:26
→ ROCAF:一切依法辦理不要光挑那些米虫的毛病 03/31 01:27
→ horvath561:而且一再舉用判例...刑之酌科加減本來就有很大落差@@ 03/31 01:28
→ horvath561:我也覺得他會很辛苦...小題大作 03/31 01:30
推 ROCAF:我還蠻想看他跟鴿子對嗆的說 03/31 01:31
→ horvath561:哈哈...爆肝沒加班費... 03/31 01:31
→ ROCAF:反正鴿子一向怕壞人 03/31 01:31
→ horvath561:不過鴿子懂法律呀... 03/31 01:33
推 ROCAF:就是因為鴿子知道怎麼操作所以才更想看他跟鴿子PK 03/31 01:33
→ horvath561:不過鴿子擁有資源和實務經驗...應該佔上風吧@@ 03/31 01:34
推 ROCAF:不知道真的PK的話會不會跟無間道一樣@@ 03/31 01:35
→ horvath561:就算案件受理後開庭,人證都退伍了吧.. 03/31 01:35
→ horvath561:而且軍法官很討厭這一類案件....小題大做 03/31 01:37
推 ROCAF:他老兄不認為是小題大作...還想跟憲兵PK說 03/31 01:40
→ ROCAF:不過他都退伍了應該可以無聊沒事逗一下車巡的MP 03/31 01:41
推 x3981:我剛剛看到原PO被刁休假耶...可是我比他更慘很多的說= = 03/31 01:43
推 horvath561:以後新兵應該學他,幾年幾月幾日被誰整...做筆記....@@ 03/31 01:42
→ x3981:放六日，星期六下午五點休 星期天六點收假..還是算兩天= =+ 03/31 01:43
→ horvath561:其實看完他文章,相信很多人都.....無言@@ 03/31 01:44
推 horvath561:我相信你比他慘 我看過幾千個比他慘1000倍的個案@@ 03/31 01:46
推 x3981:人菜嘛..哈~而且反應時回給我的話是.怪我囉?要嘛就今天休當 03/31 01:49
→ x3981:兩天，不然就明早08休當一天..靠憋..當然是現在休回家找閃光 03/31 01:50
推 ROCAF:他應該跟s少將還有包哥三個人組一團的 03/31 01:50
推 horvath561:菜~~不是該死~~~是罪該萬死!! 03/31 01:50
→ horvath561:S少將?包哥? 03/31 01:52
推 ROCAF:s少將和包哥都是名人堂等級的 03/31 01:56
推 VOT1077:偷偷說還有個R小!!XD 03/31 01:58
推 flynet:反正他只是要來博取大家的認同而已..哈..真是個無聊的傢伙 03/31 01:59
→ flynet:拿自殺的學妹出來做文章..還真是讓人心寒.. 03/31 02:01
推 ROCAF:那個當兩次兵的傢伙基本上沒什麼人鳥他 03/31 02:01
→ ROCAF:這次的當事人頂多跟包哥同類型 03/31 02:02
推 horvath561:原來他也告過東華YCN...唉... 03/31 02:03
→ ROCAF:還蠻想推"怎麼不去黑特講給鄉民知道"的 03/31 02:04
推 VOT1077:這種人還是不要亂推~小心被告!!Orz! 03/31 02:08
推 x3981:免驚，我們這也有專業的法律人....XDDDDDDDDD 03/31 02:09
推 horvath561:我剛發現原PO侮辱了東華YCN 03/31 02:10
推 Ace006:我還好是幸福的一派 03/31 02:11
推 ROCAF:八卦版沒爆出來算他命大吧@@ 03/31 02:12
→ horvath561:YCN既無裁判確定,又無受徒刑之執行,何來累犯之名?? 03/31 02:11
→ horvath561:人家這麼有正義感,為何死了還要給她莫須有的罪名呢? 03/31 02:13
推 ROCAF:可能在他的定義是有行為就算 03/31 02:14
→ ROCAF:至於裁判確定不在他的管轄範圍 03/31 02:16
推 horvath561:這些言論,若非不懂法,就是侮辱人,他既是法律人,那...? 03/31 02:17
推 ROCAF:難以理解@@ 03/31 02:20
推 horvath561:累犯一詞不論在刑法或犯罪學都算是基本學識 03/31 02:21
→ horvath561:不該是學法律,滿口法律的人拿來隨便對他人下定論 03/31 02:25
推 LLD:樓上犯了「法律沒有認定就表示沒有發生過」的謬誤。 03/31 02:31
推 horvath561:罪刑本該法定....難道自己定??? 03/31 02:47
→ horvath561:謬誤?法官裁判未確定,連初犯都不是,你能說他是累犯嗎? 03/31 02:57
推 LLD:這要看你怎麼定義「犯」。我看到他做了，但是沒有去告他，就 03/31 03:53
→ LLD:不能說他曾經做過? 法官什麼時候變成認定一切事實的神了? 03/31 03:55
→ LLD:你把「認事」牽連到罪刑法定，說你是法律人還真難信。 03/31 03:55
→ horvath561:樓上是偉大的學者!發明了自我選擇和自我定義的理論!!! 03/31 13:44
→ masktrue:只是拉正而已 沒被修正拳打過都不算不當管教 03/31 13:50
→ horvath561:請L大推翻所有前師理論,讓法律人自行定義,感恩阿!! 03/31 13:57
→ horvath561:L師文辭白話,淺顯易懂,內容生動,真是後生晚輩的福音 03/31 14:00
→ horvath561:回到原點,我仍堅持己見!!現行法律規定!!YCN不是累犯!! 03/31 14:08
推 horvath561:請問L大為何推翻在下之"謬誤",而認定YCN為累犯呢? 03/31 14:28
→ horvath561:難道就L大之理論,因為你看到YCN..所以你說他是累犯.?? 03/31 14:33
→ horvath561:因此,以L大發明之"自我定義"理論來推定...L大即原PO..! 03/31 14:36
推 bluebe:很好奇樓上是哪所學校的，應該是名不見經傳的野雞大學吧 04/01 19:15
→ bluebe:難道強姦了一百個女子都沒被抓到判刑過，所以就可以主張是 04/01 19:17
→ bluebe:"初犯"，請法官從輕量刑? 04/01 19:18
噓 andymai:我不是法律人~但樓上言論破綻很大~既然沒有被抓過判刑~請뀠 04/01 20:06
→ andymai:問到底誰知道他是不是累犯?也想請問你~我沒被抓過~我是初ꔠ 04/01 20:07
→ andymai:犯?還是累犯?Anyway~我想我還是去吃飯...好餓...=.= 04/01 20:08
推 bluebe:唉 ~~~這是智商問題，我無能為力了，樓下的，交給你了 04/01 20:33
→ bluebe:難怪人說當兵會變笨 04/01 20:34
→ horvath561:請對自行言論負責!說出何謂名不見經傳的野雞大學! 04/01 21:22
→ horvath561:2.bluebe所問,本人才疏學淺,不知所云,無以回答... 04/01 21:39
→ horvath561:3.你一再否認在下所列舉的國家律法之規定,不知是何用意 04/01 21:42
→ horvath561:4.再一次強調,本人始終認為YCN既非初犯,更遑論累犯! 04/01 21:45
推 LLD:誰在跟你講法律上? 用法律的定義去認定所有的社會行為 04/03 03:37
推 LLD:是法律念到瘋了還是根本就沒念懂? 04/03 03:44
噓 andymai:智商?我預士退伍~應該還OK吧?跟我同梯一堆國立"大"學... 04/04 03:03
→ andymai:明明是你說"沒被抓到過"~既然沒被抓到過~到底誰知道?就我 04/04 03:04
→ andymai:來說~我不知道我偷抽過多少次煙了~我媽都沒抓到過~她能因꘠ 04/04 03:05
→ andymai:為這樣~說我是老煙槍?這是基本的邏輯推理和數學問題吧~要꜠ 04/04 03:07
→ andymai:求i+1等於多少~卻沒給你i的值~哪個天才告訴我唯一解好嗎? 04/04 03:09
→ andymai:所以哪天我在你買東西時偷塞一條未結帳的口香糖在你口袋~ 04/04 03:10
→ andymai:我也能理直氣壯的說你是累犯?...帥啊!老皮! 04/04 03:11
噓 horvath561:回應LLD,請回去看原po文,再來問我是否該用法律來解釋!! 04/04 16:27
→ horvath561:我所質疑的是原PO,他用法律手段解決,我用法律問題質疑 04/04 16:29
→ horvath561:難道你都在法庭上跟法官說..誰在跟你講法律阿! 04/04 16:31
→ horvath561:看完原PO文了嗎?是否覺得你的言論很幼稚呢? 04/04 16:34
→ horvath561:原PO文裡頭,不是列舉判例,就是法律和刑責問題,而我用法 04/04 16:36
→ horvath561:律問題質疑,請問有何不妥!你無理的言詞只突顯你的幼稚! 04/04 16:38
推 bluebe:LLD別理他們啦，這些人只能在BBS上打嘴炮而已 04/04 18:01
→ bluebe:不然horvath561你可不可以提供一些上得了台面的東西讓大家 04/04 18:03
→ bluebe:欣賞一下? 看是打贏哪場官司，還是曾發表過什麼不錯的論文 04/04 18:04
→ bluebe:還是什麼名校畢業的? 什麼都沒有就只會打嘴砲 04/04 18:05
→ bluebe:真可憐，這大概就是那種萬年國考生的悲哀吧，只能在BBS上尋 04/04 18:06
→ bluebe:求自我滿足的快感，唉~~~~~真可憐 04/04 18:07
→ bluebe: andymai，你是都沒再看新聞的喔，跟這個社會脫節喔， 04/04 18:08
→ bluebe:XX之狼不也是犯案累累才被捕，難道他可以主張之前沒被捉過 04/04 18:10
→ bluebe:這是第一次被捉，所以主張是初犯，請法官輕判? 雖然我不是 04/04 18:11
→ bluebe:法律系的，但這種法律見解會被人民丟石頭的吧 04/04 18:12
→ bluebe:算了，像我跟LLD這種正常人還是不要跟你們糾纏下去了，免得 04/04 18:12
→ bluebe:被你們莫名其妙的邏輯給搞瘋 04/04 18:13
→ bluebe:我敢打包票，你們兩人一定都是廣設大學下的犧牲品 04/04 18:15
噓 so1764:犯案累累無關初犯累犯,而是科以數罪併罰,bluebe了解了嗎? 04/04 20:40
→ so1764:請往上看,到底是誰要反駁我的言論?是誰打嘴砲? 04/04 20:44
→ so1764:你有不懂的可以看書或問人,請不要自取其辱 04/04 20:46
噓 horvath561:再噓一次,blue第一次舉例我已經說你不知所云,給你台階 04/04 21:05
→ horvath561:第二次你還是舉一樣的例子,可悲可憐.... 04/04 21:08
→ horvath561:刑法總則只有99條,麻煩去翻一下再發表你的"高論"好嗎? 04/04 21:10
噓 andymai:=.=都不知道該講啥?既是犯案累累~那請問他有沒有被抓過呢? 04/04 23:41
→ andymai:好!假設沒被抓過~為啥會知道他犯案累累~一定是被抓到小辮ꐠ 04/04 23:42
→ andymai:子了嘛!這不就如同有人可證明i是多少~那當然算得出i啊... 04/04 23:44
→ andymai:請您看您的原發言...您有說他被捉到小辮子了嗎? 04/04 23:45
→ andymai:最後我只想說:讀名校就有用?不用功還不是照當... 04/04 23:48
→ andymai:廣設大學的犧牲品?我好像沒那麼好命吧...=.=我沒那麼年輕묠 04/04 23:50