→ ROCAF:我只知道會害到大家要開檢討會 02/25 18:15
推 Beijingman:我只知道無照開車上路,沒被撞死很可惜 02/25 18:15
推 shinjiboy:賠錢+禁假 考績之類的行政懲處要看主官 02/25 18:16
→ a8825252:根據我之前經驗是軍車肇事不管對錯 就會開檢討會 02/25 18:16
→ a8825252:那無照駕車呢!!會不會有其他懲處 02/25 18:17
推 Beijingman:無照不能開車是基本常識,有這種痔願役被終結掉也是對 02/25 18:18
→ Beijingman:國軍好 02/25 18:18
→ Roystu:有人罩可能河蟹～ 02/25 18:19
→ lowsan:看主官..想不想大事化小... 02/25 18:19
※ 編輯: a8825252 來自: 114.26.130.22 (02/25 18:29)
→ hesc:被通報憲兵隊就等懲處吧 02/25 18:27
推 ccsasi:如果覺得不合理 就跟他上法院阿..!!原PO加油啦!! 02/25 18:30
→ a8825252:我是覺得不合理 我雖未停讓在開 但我緩速通行路口 02/25 18:32
推 hesc:那就跟他上法院好了 可能判完還不到70% 02/25 18:32
→ a8825252:他開1.6YARIS 可以把我開2.0GALANT 撞成他的行進方向 02/25 18:33
→ a8825252:撞車後 還口氣不好問我為何不踩煞車...害他氣囊爆開氣胸 02/25 18:34
→ a8825252:所以身為退役弟兄 我想請問志願役這樣搞 這樣強硬 02/25 18:35
→ a8825252:我真沒有辦法對抗嗎??? 02/25 18:35
推 orz78:我覺得你遇到志願役無照就先贏一半 看是要申訴他還是怎樣 02/25 18:38
→ a8825252:應該是說他氣囊爆開氣胸 不是害他氣囊爆開 氣胸... 02/25 18:38
→ orz78:釐清之前 他就先比你多上麻煩了 02/25 18:38
→ nf7689:無照就輸一半了,這老爸也真天才 02/25 18:38
推 shinjiboy:他是軍人 又無照 他爸應該也知道會理虧 所以先來個硬的 02/25 18:38
→ shinjiboy:想給你下馬威 但是你是老百姓根本不用怕他 02/25 18:39
→ a8825252:請問申訴他 他會有哪些結果 上法院互告傷害 應該不會比 02/25 18:39
→ a8825252:較好~ 我也不是很想弄那摸尷尬 要上法院 02/25 18:39
→ shinjiboy:申訴不一定 要看他主官 至於賠償僑不好 就給法官判 02/25 18:40
→ a8825252:通報憲兵隊 但我只知道他名字 跟住址 可以查到他番號嗎 02/25 18:40
→ shinjiboy:而且要釐清肇事責任分布 也不是你我他說了就算 02/25 18:41
→ Roystu:蘋果一下 他就先腿軟了～ 02/25 18:44
→ a8825252:我本來跟保險公司也是想等初判出來 再來談和解 02/25 18:44
→ a8825252:但是他今天說我這邊保險放話要讓他出60-70 他要上法院 02/25 18:45
推 antiright:直接跟他老爸講:你兒子無照 又是志願役 想讓你兒子出 02/25 18:45
→ antiright:名就上法院吧 我沒差 最後加個啾咪^.<*~ 02/25 18:47
推 orz78:你說要上報紙 讓他知道你不好惹也不是要不認 要和談在來和談 02/25 18:47
→ orz78:不要講的好像都是你要賠 不要忘記他兒子也有很大責任 02/25 18:47
推 ccsasi:就說你有朋友在水果阿...水果最愛報這種東西了.... 02/25 18:48
推 jayouch:跟他來硬的阿... 02/25 18:49
推 Carmelo3:無照 他老北是..北七嗎? 02/25 18:56
推 Beijingman:什麼都好像,無號誌路口路權判定還有車道數,不一定先用 02/25 18:56
→ Beijingman:左方未禮讓右方車的法條 把現場圖貼上來讓大家評斷 02/25 18:56
→ Carmelo3:你直接報到1985好了 順便幫國軍清垃圾 02/25 18:57
推 AlonsoHC:能雙方和解是最好的,不過應該不太可能,拼了吧~ 02/25 18:57
推 Beijingman:反正沒人受傷,就上法院啊,只有民事賠償問題 02/25 18:58
推 tangho66:事發當時沒報案嗎? 02/25 18:59
→ Beijingman:或許妳過失較大,但對方志願役無照也可以玩玩他一下 02/25 18:59
推 post91:他無照你就不用太擔心了 無照駕車這一項已經是他的弱點.. 02/25 19:00
→ Beijingman:給樓上,無照不一定是肇事主因 02/25 19:00
推 matsuikazuo:無照輸一半~拼了吧~幹嘛跟自己的錢過意不去~70%咧 02/25 19:10
→ matsuikazuo:這是為民除害，歐不~是為國軍除害~你是在做好事 02/25 19:10
推 orz78:不管怎樣 發生車禍心情一定很差 原PO加油 法律或各方面有疑 02/25 19:14
→ orz78:問 提上來 鄉民們都會幫忙你的!! 02/25 19:15
推 wcc960:怎麼看都是你會狂勝吧XD...對方無照又是職業軍人 02/25 19:19
→ victor333:對方是軍人你已經贏一半了，更何況是無照 02/25 19:20
推 Brett43:光無照就..... 02/25 19:21
推 Beijingman:唉,一堆沒大腦的以為無照都一定輸一半 02/25 19:24
噓 cyckuan:抱歉我用噓~ 你是認為你錯比較大然後不怎麼想比較多嗎?! 02/25 19:24
→ cyckuan:無照跟肇事是兩碼子事.. 02/25 19:25
→ Beijingman:雖然對方無照也很該死,但你過失似乎很大,該負的責任是 02/25 19:26
→ Beijingman:不是也要負? 02/25 19:26
推 Lucifer6:請洽各地區憲兵隊 02/25 19:27
→ cyckuan:且照你說法對方有受傷?! 對方可以告你過失傷害 02/25 19:28
→ cyckuan:我看你還是等初判 看過失比再談談看 有折舊問題都會打折 02/25 19:31
→ a8825252:哀 路權照法理來說好像是他的 他爹也是咬這個 02/25 19:33
推 cyckuan:你可以去生活法律版 看看有關車禍處理的文章參考一下 02/25 19:34
→ a8825252:我不是很想咬他軍人咬他無照 畢竟無照好像只有6000罰單 02/25 19:34
→ a8825252:他是氣囊爆開的傷 我也有受傷 我想最差就是互告傷害吧! 02/25 19:35
→ mos11:無照跟肇事沒關係，照路權的話，你可能要負較多責任 02/25 19:37
→ a8825252:我大概知道要負較多的責任 只是我很不滿~ 02/25 19:38
→ a8825252:在與有過失的情況下 他還可以硬要我出70%不然就上法院 02/25 19:38
噓 Beijingman:互告傷害妳有比較爽嗎?這麼喜歡背前科哦? 02/25 19:38
→ a8825252:難道我就他媽該死 只因為我出現在左方車道嗎 02/25 19:39
→ a8825252:我是說最差 我不是有說我不是很想上法院互告嗎 02/25 19:39
→ cyckuan:如果在過失比較大的情況下還跟對方幹的話 02/25 19:40
→ a8825252:我很想大概50-50 大家就互相認賠 畢竟對撞 誰都有問題 02/25 19:40
→ Beijingman:你先把現場圖秀出來,但若照你講的情況,你當然輸一半啊 02/25 19:40
→ cyckuan:法官會認為你毫無悔意 有前科的機會相當大 02/25 19:40
→ mos11:不然就讓法院判決好了，看可不可以變6:4 02/25 19:40
→ Beijingman:開車不看路 即使人家有照你還是會撞到 02/25 19:40
→ mos11:5:5很難，真上法院的話，會依路權來判 02/25 19:41
→ Beijingman:若今天有人闖紅燈撞傷你,你還會想50-50互相認賠嗎 02/25 19:42
噓 Beijingman:對方志願役,又無照,當然是可以惡搞對方,但你今天該負 02/25 19:45
→ Beijingman:的責任還是要承擔 不要自以為你很衰就想脫逃 02/25 19:46
推 jonior:傻孩子 你跟他來硬的話他損失何止你那個70%=10來萬 衝吧你 02/25 20:00
推 airfec0:無照駕駛也可以當成因，只要技術性上，有駕駛方面問題 02/25 20:01
推 JohnnyPoo:無照駕駛跟責任歸屬一點關係都沒有你先搞清楚 02/25 20:02
→ JohnnyPoo:再說他無照駕駛你去跟他長官說,他也只會跟你說走法院 02/25 20:03
→ JohnnyPoo:無照駕駛是不對的,但是沒有嚴重到讓志願役損失很大 02/25 20:04
→ JohnnyPoo:你覺得不合理,麻煩你走正規路徑,法院或是調解委員會都 02/25 20:06
→ JohnnyPoo:可以,當然前提是你的立場要夠 02/25 20:06
→ a8825252:首先我沒有想要逃避 也不任為無照或志願役 就可以全歸他 02/25 20:16
→ a8825252:我單純只是認為 如果他爹要那強硬 我是否連弄他兒子都 02/25 20:17
→ a8825252:沒辦法 只能默默接受 因為陸權 是他的 所以我就大概 02/25 20:18
→ a8825252:只能出70% 不然就上法院 沒有別的選擇了嗎 02/25 20:18
推 link1111:他無照又志願役 你已經贏9成了阿 他又把你的車撞成他的 02/25 20:18
→ a8825252:我不想背前科 更不想 因為陸權 所以我要被迫 接受他爹 02/25 20:19
→ link1111:行徑方向 9成9有超速 直接讓法官判吧 02/25 20:19
→ a8825252:以訟致和解的可能 02/25 20:20
→ link1111:路權錯也不會全賠 你又有保險怕啥 保險千日 用在今日阿 02/25 20:20
→ toro736:上法院吧，幾乎可以肯定比70%好 何況對方態度又不友善 02/25 20:29
→ a8825252:說老實話 我到車禍後才發現 原來有沒有駕照真的不甘車禍 02/25 20:30
→ a8825252:屁事 ~只看絕對陸權..誰的 大概誰就會獲的較多的理賠.. 02/25 20:31
→ guguchick:上法院 就算要賠17萬 也要讓他在軍中黑掉 02/25 20:31
→ a8825252:駕照真的只有要擺出雙證件 或是檢查用 02/25 20:31
→ guguchick:順便去投訴一下國軍成員無照駕駛 02/25 20:32
→ a8825252:開了好幾年車 慢速過路口 被撞 還要出70% 不然就上法院 02/25 20:32
→ a8825252:我真的很悶..我本來不想搞他無照他志願役 02/25 20:32
→ a8825252:但是他爹 那樣 我真的好悶好悶 阿 02/25 20:33
推 JohnnyPoo:你覺得不甘心幹嘛不走法院途徑 02/25 20:35
→ toro736:別悶了，開心點 既然對方態度這麼強硬而你又不想全盤接受 02/25 20:36
→ a8825252:上法院 就是怕他用過失傷害 我會有前科阿!!! 02/25 20:37
→ toro736:就上法院吧 別花額外的錢 給他們舉證由法院來認定責任分擔 02/25 20:38
→ toro736:沒什麼前科吧 民事只是拿錢 而刑事？你也不會有事的 02/25 20:39
推 colas:鬧大吧~~無照駕駛的志願役乾脆開除算了 02/25 20:54
推 sheng0530:考慮硬起來吧！ 02/25 21:00
→ sheng0530:如果真的不能和解的話~~ 02/25 21:01
推 colas:給原PO 雖然你有錯 但是無照駕駛更可惡吧 你要硬起來 加油!! 02/25 21:02
推 Beckhung:不合理 那就法院談~ 他兒子前途也飛了 02/25 21:03
→ toro736:小傷沒大礙的話 只要始終表現出和解誠意 只是錢談不攏 02/25 21:06
→ a8825252:我上法院 我前途應該不會飛吧..我就是擔心卡刑事 02/25 21:08
推 cuj:硬起來的會受最大傷害的會是他吧...多撈個幾萬毀了一輩子 02/25 21:08
推 Beckhung:無照駕駛 還敢大聲 他以為社會還是軍營喔 02/25 21:09
→ a8825252:不然民事 應該就還好 02/25 21:09
→ a8825252:給toro736 -->怎確定我刑事會沒事??過失傷害耶! 02/25 21:10
→ cuj:我只聽過老百姓坑殺軍人，還沒聽過軍人威脅老百姓... 02/25 21:10
→ Beijingman:過失傷害判下來的結果可能緩刑或易科罰金 02/25 21:11
→ Beijingman:但良民證上一定會有紀錄 02/25 21:11
→ cuj:你可以先查出來通報他們營區，讓他們先開個檢討會 02/25 21:11
→ Beijingman:反正就去狗咬狗吧,一個背過失傷害前科,一個志願役被 02/25 21:13
→ Beijingman:軍中檢討不適任退役,反正二方都沒好下場 02/25 21:13
推 E1000:要經法律程序的話基本上還要到行車鑑定委員會進行責任判定. 02/25 21:14
→ E1000:基本上會進檢察官的審理後再上訴至法院，同時會將行車鑑定報 02/25 21:15
→ Beijingman:不過有很多法官會不理鑑定會的結果哦 02/25 21:15
→ E1000:告一併送至法院，包含了雙方肇責的責任百分比.. 02/25 21:16
→ E1000:可能到法院有錢的話請律師吧...畢竟雙方一定都會為自己辨護 02/25 21:17
→ E1000:也把車險的保險公司也抓去聽..有必要也可能會作補充說明.. 02/25 21:18
→ toro736:如果要花律師錢不如現在全部都聽對方的就好，還比較省 02/25 21:19
→ E1000:法官都常會做好人，要求庭上和解.. 02/25 21:19
→ toro736:如果對方現在態度強硬毫無轉圜，給他告上法院應無妨 02/25 21:20
→ toro736:畢竟訴訟程序不會一下就定，之後再跟對方和解也行 02/25 21:22
推 E1000:告丫，無照已經少了些爭取應有的份了，再加上又是職業軍人 02/25 21:22
→ E1000:理賠事宜都交由保險公司去談，不必親自出面談... 02/25 21:23
→ toro736:或許對方現在也在問人，想清楚後會知道他要冒的風險絕不小 02/25 21:23
→ E1000:尤其這種父親根本就不必要出面談，姿態擺這麼高.. 02/25 21:24
→ E1000:敞若知道問題所在，總歸行規，保險公司會處理..他們經驗豐富 02/25 21:26
→ toro736:等那時再跟對方談也有比較大的空間跟彈性，沒必要現在退縮 02/25 21:27
→ a8825252:我就是不想出現Beijingman的狗咬狗 02/25 21:29
→ toro736:最壞 如果鑑定結果不妙 大不了回頭接受現在方案 和解撤回 02/25 21:29
→ a8825252:套句艋舺的 他爹想弄我 我想我也只好弄他兒子阿 02/25 21:29
→ a8825252:我在看看這兩天能否弄到事故圖 在給你們 瞧瞧看看吧 02/25 21:30
→ a8825252:謝謝眾多版友的討論與建議 謝謝!!!!!! 02/25 21:31
→ toro736:他跟你又沒仇，就算狗咬狗也不會硬是跟你拼到底 02/25 21:31
→ toro736:和解方案若他可以接受，互相撤回大家好過，也可輕鬆收場 02/25 21:33
推 DM1984:呼死 02/25 21:33
→ toro736:其實你不跟他算自己受傷跟車子損害的部分，已經算委屈了.. 02/25 21:35
→ toro736:或許現階段 你當白臉口頭喊誠意 錢則如E1000建議由保險談 02/25 21:41
→ toro736:談不攏 他又真有膽告，就由他跑程序付程序費用，你看風頭 02/25 21:42
→ toro736:視風頭來談和解 分析利害，相互撤回也不用擔心前科 02/25 21:46
→ toro736:對方案外的籌碼是你不想有任何前科，但他也有且無照+軍人 02/25 21:49
→ toro736:等對方發現他目前在意的比例 不過就他兒子兩個月的薪水 02/25 21:51
→ toro736:定會有許多更好的和解時機，所以可以皮一點 不用怕上法院 02/25 21:58
→ shihchinlun:台灣只要無照或酒駕 不管怎樣都輸了吧 先不管身分 02/25 22:07
推 Beijingman:樓上不要亂誤導人,無照不見得是肇事主因 02/25 22:12
推 tearcolor:哪來前科拉~~就錢而已，你又沒撞傷他，百分之百沒前科 02/25 22:16
→ tearcolor:相對的妳受傷了，就可以告他傷害罪。他才會有前科 02/25 22:16
推 Beijingman:樓上啊,原po有說對方有傷咧 02/25 22:17
噓 asstp:他有無駕照跟肇因無關 現在是欺負軍人就是了?? 02/25 22:19
推 tearcolor:那就難搞拉~~要是你這邊沒驗傷單 就哭了 沒救拉 02/25 22:21
→ rsy:看到一堆人說無照駕駛+軍人就覺得可以吃定他真無言 02/25 22:25
噓 LINKBEAR:紅的明顯，你有報警嗎？ 02/25 22:26
→ rsy:肇因比較重要 無照頂多接一張罰單 我爸有類似經驗 但非軍人 02/25 22:28
→ mos11:車禍是看路權的，其他部分違規另外算違規而已，跟有沒照無關 02/25 22:29
→ rsy:對方無照又一手一腳不方便還是照騎車 我爸開車和他在轉角擦撞 02/25 22:30
→ rsy:警察也是認定雙方都有錯 最後還不是和解賠他十萬 02/25 22:31
噓 Beijingman:樓上正解,雖然痔願役廢,但一直吃定人家是怎樣 02/25 22:31
→ rsy:所以不要認為無照又是軍人你就穩贏 路權 肇因比較重要 02/25 22:32
噓 Beijingman:對方無照,頂多罰6000 你過失傷害最少要易科罰金 02/25 22:38
噓 occupy:你責任較大...... 02/25 23:14
推 bitegod0921:我比較好奇明明就是對方老爸在欺負原po，為什麼有人覺 02/25 23:43
→ bitegod0921:得是原po要欺負人，我想他是在問他有沒有籌碼可以跟 02/25 23:44
→ bitegod0921:對方談判，不用被吃死死，而不是硬要弄軍人吧? 02/25 23:44
→ rsy:對方有老爸 原PO家也有大人吧? 照原PO描述 他真的比較吃虧 02/26 00:02
→ boyen3:從文章看起來是被對方老爸欺負 實際上呢? 誰知道 02/26 00:05
→ boyen3:對方都說不賠要上法院了 原PO自認沒理虧就跟他拼了 02/26 00:07
→ boyen3:來軍旅版PO這個只是想讓自己談判的籌碼多一點而已 02/26 00:07
→ boyen3:事實上關軍旅版鳥事? 02/26 00:08
→ rsy:再談到上法院 你認為軍人請假比較簡單還是一般上班族 02/26 00:08
→ rsy:更別說精神上的折磨 所以在調解委員會能和解就盡量和解 02/26 00:09
→ rsy:對方硬是正常的 找人斡旋 總會談出的雙方都能接受的界線 02/26 00:10
→ rsy:若認為不合理就再走法律途徑 就算上法院 法官也是希望和解 02/26 00:11
→ rsy:照證據判也不一定對原PO有利 02/26 00:11
→ rsy:軍旅版畢竟不是人人都有相關經驗 不一定能給正確的建議 02/26 00:13
→ rsy:像我如果沒遇到我老爸的事 我也會覺得無照是大罪 02/26 00:14
→ rsy:所以囉 要和解就拿點誠意 對方總會稍稍軟化 委員會的人也會 02/26 00:15
→ rsy:盡量讓雙方平心靜氣談 若要走法律途徑就多找點證據吧 02/26 00:17
→ rsy:去生活法律版可以獲得更理性的建議 02/26 00:18
推 namdas:我覺得你要是不願接受對方合解條件 就直接法院見吧 02/26 00:18
→ namdas:不用管對方身份是不是軍人 他沒有酒駕 沒有殺人 了不起 02/26 00:19
→ namdas:部隊記他懲處 他年終少領一點而已 不會逼他退伍 02/26 00:19
→ namdas:所以他不會怕沒頭路 只要他不怕這一點 你就沒籌碼了... 02/26 00:20
→ namdas:最多你報給記者 然後他就是對"國軍形象傷害"而已 02/26 00:21
→ namdas:實質上的賠償還是沒相關。所以 直接法院見會比較乾脆... 02/26 00:21
→ a8825252:還是感謝很多版友分享..來本版發文... 02/26 07:21
→ a8825252:沒錯是想增加一點點談判籌碼...我實在不願意被吃人夠夠.. 02/26 07:22
→ a8825252:他以邢逼我和解..我並非不想和解..某重程度上我也是受害 02/26 07:23
→ a8825252:者耶...在鄉間小路不到20公里過路口..被撞要賠錢就罷了 02/26 07:23
→ a8825252:還只能選擇要70% 就因為我陸權上是吃虧的 02/26 07:24
→ a8825252:我的老車只能獲得幾千塊的意思意思 ..他的新車我就要出N 02/26 07:27
→ a8825252:萬..車禍麻..這不是大家想要樂見..大家多少吸收一下 02/26 07:28
→ a8825252:他受傷 多半是氣囊彈開..我也有膝傷... 02/26 07:29
→ a8825252:其實他告我過失傷害..我亦可以告他過失傷害... 02/26 07:29
→ a8825252:對撞 與有過失..他亦應有過失... 02/26 07:30
→ a8825252:發生這事 我根本沒想咬他軍人 或是以此威脅... 02/26 07:30
→ a8825252:不然我幹麻事發到現在才問文 我應該早就申訴了不是嗎 02/26 07:31
→ a8825252:討論兩極 一派要我衝阿 別怕 另一派似乎絕得我想弄死他 02/26 07:32
→ a8825252:以他無照+軍人身分..若是這樣問文有比打1985之類的還快嗎 02/26 07:33
→ a8825252:問文真的只想下次跟他談 能有多一點點的空間.. 02/26 07:33
→ a8825252:還是感謝版友的討論與分享 謝謝 02/26 07:35
推 vinx:謝謝眾板友的資訊分享!精華區針對此類文章做相關新增歸類 02/26 08:37
推 vinx:相關系列討論串加入於軍旅生活-->肇事爭議專區 02/26 08:37
推 vinx:以上說明，謝謝! 02/26 08:37