Re: [問題] 坐牢？！這樣合理嗎...

[jobli (E.O.D)]

科，我不敢說我最專業。
但是看到推文或是回文有些小問題，提出來討論一下！
我就事論事，可能不是妳想要聽的答案！

※ 引述《blackwindsky (藍水瓶)》之銘言：
:         請大家幫忙看一下這樣合理嗎...Orz
:         我弟目前正在當兵，在部隊裡考了駕照，日前被派去發動車子，
有駕照，有派車單，長官要妳去開車
不是不可抗力，是操作不當，肇事，長官除了督導不週外，
以我業管的立場，我該處份他什麼？

:         結果那台車子是打倒檔，但我弟沒發現，結果車子往後跑一連撞壞了兩台車，
  妳弟有受過訓，有駕照。
  不是長官要求他無照駕駛，這明顯是妳弟個人的錯。
  不是因為不當命令。
:         沒有任何人受傷，但被撞壞的車碰巧是新車，
妳弟開的是什麼車？
悍馬？中戰？民用型？
被撞的是那種事，悍馬？中戰？民用型？
還是幹部的民車？
這完全不同...
:         結果，如果私底下解決，我弟要負擔10萬的修車費，
這個，感覺是民用型。
因為如果是悍馬撞車或被撞，不是花10萬就可以解決的。
:         如果往上報，大家一起承擔的話，說我弟可能要坐牢？！
坐牢，不是連長決定，是軍法官決定的。
看連長要不要移送，或是呈報上去長官要不要核。
但是禁閉是有可能的。
:         這會不會太離譜？？
:         我弟說人家跟他說這要負「刑責」？是因為軍隊裡的車是「公物」嗎？？
陸海空軍刑法
第 58 條  （毀壞直接供作戰軍用設施物品罪）
毀壞軍用機場、港口、坑道、碉堡、要塞、艦艇、航空器、車輛、武器、
彈藥、雷達、通信、資訊設備、器材或其他直接供作戰之重要軍用設施、
物品，或致令不堪用者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。情節輕微者，
處五年以下有期徒刑。
因過失犯前項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
有法可查，看要不要送。
軍事檢察官要不要受理，也很難說。
有人拖哨禁個半天，有人就被移送，還被判有罪..
軍中的事很難說。
:         還是他們是不想承擔責任故意嚇唬我弟的？？應該去告他們嗎=.=+
這句很妙，明明是妳弟的錯造成單位的損失，為什麼要別人來承擔妳弟的責任？
:         請大家幫忙評評理，多謝！

1.軍車不見得都有保險，行政用車一定有。
  但是戰鬥用的車輛，不是每一台都有加保，或是只加保某一時段(基地，演訓)
2.軍車肇事，是駕駛和車長都要負責
3.民車維修140105項下的民車維修費，是民用型的才可以支
  再來每台車的額度是依車型，年份而有定額。
  如果是肇事，不可以用這來支。
  如果要用，一來要看軍團有沒有錢，二來要看審監要不要核，長官要不要批
4.某文說的撞壞了3台悍馬，不用賠那是因為軍調表寫的好，再來是因為演訓
  所以可以用這個名義來申請，然後轉廠或是後送翻修。
5.如果是撞到幹部的民車，妳弟不用賠人家修車錢？
  再來，10萬這個金額是誰定的？
  修車廠估的？還是幹部信口開河？
  誰可以決定修什麼，用什麼料，花多少錢？
  個人覺得妳弟自己要不要上來說明一下，這種代PO文的。
  避重就輕的點很多，有沒有一手消息。
6.最後只能說，這種事根本沒什麼，看後勤處要不要出手救一下。
  至於手法，就不適合在這談，科科，暗黑保修界...

--
我的跋扈與傲慢 決不矯飾！
我的任性與自滿 與生俱來！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.136.43
推 kevinisme:受教了... (?)
推 Atlantean:XD  專業文
→ jobli:沒什麼專業不專業的，分享一些資訊給大家
→ Porto:想到我家彈庫僅有的兩台10.5 都被連上某駕駛兵開壞...XD
推 chocho55:專業
推 ROCAF:內行的來了
推 mikey2:才在想好久沒看到j大...推！
推 guguchick:這篇讚
推 daimond:不過上回用車的人沒有檢查打擋,應該一起包吧?
推 blackwindsky:我弟當然有錯 只是覺得不該這麼嚴重
→ blackwindsky:感謝你的資訊
→ jobli:軍中的事就是這樣，可大可小，誰來決定，是看主官
推 Frehrt:推.