推 lonylove:國軍的爛跟不長進 文末已點出 218.171.170.38 10/24 10:22
推 ncytc:挑戰傳統嗎？ 通常不是先烈就是英雄 XD 163.32.189.223 10/24 10:23
我的空特日記VOL.47
"喂,你是什麼階級阿?誰教你這樣跟班長說話的?"
一旁也在排隊的其他兵對lai的做法有點不以為然
"這跟階級無關,這是 明是非;分對錯 的問題"
lai說出了自己的看法
現場一堆兵看到這種場面開始爭論
"lai說得沒錯,就算是班長也不該插隊,他只是對事不對人"
"你懂什麼阿?這是觀念問題,就算對方行為錯誤,也輪不到他一個兵開口
今天如果是營長或連長跑過來插隊,他也敢這樣嗎?"
"我覺得這件事情錯比較多的是lai,兵跟幹部講話怎麼能用這種口氣?"
"你這傢伙也是兵,這是我們兵有無被人尊重的問題
你怎麼往幹部那邊倒過去?"
"我覺得兩邊都有錯吧..."
"所有人安靜,我到後面去排隊就是了"
那個被lai糾正的班長退出行列,走到最後面去跟大家一起排隊
不過在場的人都看得出來,那個下士臉色很難看
基本上他是理虧的那一方
幹部就可以為所欲為?
不過反過來看,lai的做法也不妥當
理直...一定要氣壯?
得理...非不饒人不可?
這個情況讓也在現場的高丙學長看到了
他走到那位下士面前說
"你,回到前面那個位置去"
接著又回頭對lai說
"你,到班長現在站的這個位置來"
就這樣,兩個人的先後順序對調了
"不爽嗎?"高丙學長兩眼瞪得大大的問lai
(其實平心而論,幹部問兵"不爽嗎?"
這真是一種很沒風度的行為,我也曾做過這種事情,
不過講了幾次後連我自己都覺得自己越講越顧人怨,後面我就再也沒講過這句話了)
"報告排副,沒有"
lai一副壓住心中不滿的樣子回道
"給你一個機會教育,你最好搞清楚自己身份
今天這個班長的確是犯錯,但他終究還是下士
下士就是比兵高階,輪不到你一個兵來指正他
下次再讓我看到你這樣子,你就倒楣了...聽到沒有!!"
高丙學長用他一貫語氣不甚友善外帶最後幾句有恐嚇意味的管教方式當場狠狠兇了lai一頓
"是"
lai面無表情回應,到這個地方又讓人覺得高丙學長做過頭了
既然公開場合都要罵,你只罵兵不罵士官
敏感的是,那個士官還是你底下的人
這種場面你又這樣做,不知不覺就容易讓人聯想到"護短"字眼
高丙學長罵完後回到幹部桌來繼續吃飯
我不知不覺陷入沉思看著高丙學長
高丙學長顧忌地看了我一下,這才講說
"不是我一個排副身分跑去欺負你底下的兵,幹部立場你自己也了解
這件事情希望你別胡思亂想"
其實這次的事件處理過程,我對高丙學長的做法沒啥意見
不過我想知道的是 ...那一刻,lai到底在想什麼呢?
會不會怪我這個排副不站出來挺他?
可是正常情況下我終究還是必須站在士官這邊...
還是怪高丙學長是非不分?
又或者怪自己講話太衝?
在最前方營連級幹部桌吃飯的ZUIES遠遠地向著排級幹部桌這邊使了一個眼色
一直坐在旁邊靜靜吃飯的暴君忽然開口
"今晚開士評會,所有士官幹部全都不准缺席,
這件事情如果處理得讓我不滿意,你們幾個排級幹部就全部該死"
只是一個小小的爭執,卻無意中隱隱透出連上很久沒見過的火藥味
軍旅生涯後半段,很快樂...有許多好玩的人事物跟記憶
但後半段也出現一些很奇怪的價值觀衝突...
導火線從這次事件開始
主角依然是我,因為這是以我為第一人稱的文章
但對手卻不是一個ZUIES,他只是一個象徵
象徵了一個軍中絕對不可挑戰的觀念...
兵跟幹部到底有沒有絕對無摩擦的管教呢?
答案是絕對不可能!!
那有沒有"會有摩擦,但盡可能顧到多數人的管教呢?"
有的,只是...如果一堆人集體做錯誤行為時
少數堅持正確觀念的人是錯的嗎?
矛盾一波波衝擊著我的思維
(接下回
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.22.150