推 qazwsxedc:@@ 65K3? 有這種東西嗎? 還時你想說的是T91 04/04 22:25
這個問題 某些人的意見看了只令人無奈
尤其是立法院裡面 那些想趁機炒作其政治利益之人的言論
當過兵的大家應該都知道 很多個人裝備並沒有受到妥善的維護
除了裝備本身的"歷史"久遠這問題外
也有很多是因為使用的人並不會去愛惜他
不願役的兵 恐怕多數都只希望能過得去就好
一些關於美軍的資料說 當美軍領到一把槍的時候
他們會強調這把槍跟這個兵的關係
單就這一點 我就很好奇 佔了國軍大多數的不願役
有這樣去看待自己的裝備嗎?
即便現在老陸卯起來全面用65K3更換掉65K2好了 65K3能維持最佳狀態多久?
我想 很快就會只能保持在"堪用"而不是"最佳"了
再回到軍購 現在爭吵的很利害的軍購案吧
有多少人真正去了解裡面採購的項目了呢?
這裡面有包含到UH-1H的汰換嗎?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3790058.shtml
這是聯晚的新聞 標題是「軍火商角力 卡住老爺機汰換」
http://tinyurl.com/26ocog
這是中時的新聞 標題是「陸航直昇機失事 綠委：到底還有多少「空中棺材」？」
兩者的內文對照看一下
這些立委諸公真的有想要解決 UH-1H 的更替問題嗎?
問題是在換裝案這一政策沒有"魄力"解決 而不是編進軍購後被擋下來
這樣的情形下 也難怪基層只能以"混出好的裝檢成績"為目標了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.202.3