推 shyuantseh:反正利萎們總會生對策出來的 台灣國會挑燈審法案很行的 05/29 02:54
→ shyuantseh:這麼久的事其實不用太急著去想怎麼辨 想想現在怎麼做吧 05/29 02:55
推 thinkpink:這個時間長度非常值得玩味 05/29 04:00
推 enihsynnus:這樣算一下~只有下屆大一生最有可能是募兵制開始0.0 05/29 08:48
→ enihsynnus:4年內完成募兵制~五樓會=>哭哭~我白當一年兵了 05/29 08:49
推 aljust:科科~我當了11個月+1天...好一個229 05/29 09:22
→ sziwu:真是嘴砲阿。4~6年後代表要經過下一次選舉,試問這算另類綁 05/29 10:51
→ sziwu:樁嗎?(軍人好歹也幾十萬票了),更別說就算當選了,4~6年後無 05/29 10:51
→ sziwu:法推動募兵制又如何?反正連選得連任一次,下次又不玩了沒差~ 05/29 10:52
→ sziwu:不過看國防部說:不敢說四年沒問題/一旦執行有困難/有決心執 05/29 10:55
→ sziwu:行...就曉得國防部根本心理是七上八下還沒譜的在應付立委罷~ 05/29 10:55
推 LeJames:兩個問題,把軍隊人數砍到二十萬?戰力? 05/29 12:06
→ LeJames:政策的預期心理,全面募兵前兩年一定是找理由延役,這樣 05/29 12:08
→ LeJames:有兵嗎?預期要募兵還有人會去當兵嗎? 05/29 12:10
推 masktrue:立委經常在整年最後一場會才熬夜審法案 一次通過幾百條 05/29 12:28
→ masktrue:平常根本沒幾個人去立法院報到的 這種品質能期待啥? 05/29 12:29
→ masktrue:人數砍到20萬 那艦長要兼雷達手兼射控還要自己畫海圖喔 05/29 12:30
→ sziwu:我也搞不懂台灣憑什麼理由砍編,第一役期縮短,第二武器一樣 05/29 13:24
→ sziwu:普普的沒有精進,第三中國軍事威脅與日俱增。種種現實條件都 05/29 13:25
→ sziwu:難以理解兵源縮減道理何在..... 05/29 13:26
→ sziwu:難不成是現在新兵每個都是"猛將兄",一個抵過去3~4個用 ??? 05/29 13:27
→ juwd:道理有二:一是政治,二是選舉;大家都是被操縱的棋子 05/29 13:31
推 alanfirst:兩個問題啊,錢和人從哪來?募的到20萬人在講吧 05/29 13:45
→ alanfirst:志願役薪水增加如果要加稅那我寧願保留義務役 05/29 13:46
推 marathons:應該先試試能否編制一個營或一個旅用100%募兵. 05/29 16:28
→ marathons:看看那種沒義務役可使喚的單位,考核績效如何,再談下一步 05/29 16:29