精華區beta Militarylife 關於我們 聯絡資訊
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4546607.shtml 【聯合報╱陳長文/納稅人(台北市)】 2008.10.06 01:55 am 美國國防部通知國會,有意出售台灣六項軍售,表面看來這是對我方的施惠及維繫了台美 關係,台灣應該照單全收才是;但我認為,馬政府更應該考慮的是,有必要花大錢買對防 禦台灣毫無幫助的武器嗎?這對納稅人來說,是個「太超過」的浪費! 這六項軍售中,買愛國者三型飛彈系統等項目縱然無法形成全面的防護網,「勉強」還有 宣示防衛的戰略意義;但是花台幣七百五十億元(以及日後二到四倍的維護費)買三十架 阿帕契攻擊直升機就毫無價值可言了。阿帕契直升機的主要攻擊目標在於陸地上的坦克或 裝甲車,試問在當前兩岸軍事現況下,派得上用場嗎?目前兩岸軍事對峙的現況,最有可 能是威嚇性質的按鈕戰爭,也就是兩岸互以導彈攻擊,或搭配以空軍聯合作戰遂行空對地 轟炸;至於中共施行登陸作戰,以軍事全面占領台灣的可能性微乎其微。 那麼,我們買阿帕契直升機做什麼?飛到對岸去尋找坦克打?沒有航空母艦怎麼飛過去? 還是等待中共運送裝甲部隊到台灣才要用?實在看不出有派上用場的機會。如果對台灣國 防毫無用處的武器還要買,不是浪費、荒謬,是什麼? 我不知道陸軍、國防部、行政院長、乃至於總統,為什麼做買阿帕契直升機的決策,這是 虛耗公帑的事。要知道,這麼龐大的花費,會排擠政府其他重要施政的經費! 雖然美國國防部宣稱「同意」我方購買阿帕契直升機,但是我們仍能不照單全收。用不著 的東西,我們不應該買,而將珍貴的預算,用在有意義的社服、教育、醫療、司法等施政 項目上。一再表示要傾聽民意的馬政府,你們聽到了嗎?可以取消這項採購嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.70.188
ROCAF:不喜歡"按鈕戰爭"這個名詞 10/06 10:17
ls4860:靠 可以分一點給我做論文嗎?我都沒錢買材料 馬小囧還這樣 10/06 10:30
nwair:作者不懂裝懂~~最好是靠著飛彈就可以把台灣拿下?? 10/06 10:32
nwair:如果是這樣~~我們還幹馬當兵阿 砲兵營 戰車營 都可以撤調拉 10/06 10:33
nwair:買一堆飛彈~~防空飛彈就好啦!! 10/06 10:34
ROCAF:有沒有人玩AOE光靠插箭塔就可以贏的? 10/06 10:35
sziwu:其實飛彈要是夠準夠多的確是可以把台灣轟垮...因為一些基礎 10/06 10:50
sziwu:設施 ex.電廠/水庫/交通要塞....一癱瘓 台灣根本無計可施~ 10/06 10:51
sziwu:突然前到幾年前幾個高壓電塔倒就搞得全台大停電好陣子... 10/06 10:52
ROCAF:瞄準電塔轟下去就夠了 10/06 10:54
aokzone:這新聞是民視 不然就是三立的 10/06 10:55
masktrue:聯合新聞網 10/06 10:56
acomp:陳長文...科科 10/06 10:58
rahim:把台灣電廠 水庫都轟掉 接下來占領台灣要幹嘛??? 10/06 11:04
rahim:重建水庫 電廠不用錢嗎?? 台灣沒這些基礎設施的話 10/06 11:05
rahim:中國要台灣來幹嘛? 10/06 11:05
rahim:轟電塔有可能 重建很快 轟電廠跟水庫就不太可能了 10/06 11:06
superbatman:原來把台灣轟爛就算"佔領"阿??? 可以上新聞網噓他嘛? 10/06 12:45
KIKICOCOCACA:乾脆說引爆核電廠算了 連人都不用派來了 10/06 13:48
Rroy:轟爆核電..台灣可以不用來接收了XD 只要電塔倒了..就差不多 10/06 13:54