精華區beta Militarylife 關於我們 聯絡資訊
作者: Seki (春までは) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 花2.2億軍裝換灰色迷彩服 時間: Sun Jun 28 07:30:19 2009 花2.2億軍裝換灰色迷彩服 還要設計孕婦野戰裝「秀過頭別鬧了」 2009年06月28日蘋果日報 【黃敬平╱台北報導】 國軍部隊穿了14年的叢林迷彩戰鬥服,為因應城市及夜間作戰需要,軍方研議仿美 軍數位迷彩通用戰鬥服設計,換成以灰色系為主的數位城鎮迷彩服,最快4年內開始 換裝,軍方內部形容看起來酷得像「魔鬼戰士」。特別的是,軍方還打算替女性官 兵設計懷孕專用的「孕婦裝」野戰服,但有官兵質疑:「秀過頭,別鬧了!」 魔鬼戰士 軍方內部評估,美軍的數位迷彩通用戰鬥服(Army Combat Uniform,ACU)一套要 價至少台幣6000元以上,若由國軍聯勤廠大量生產製造,成本雖可降至每套1500元 上下,但以15萬名國軍部隊官兵(扣掉海、空軍)每人換裝1套估計,總經費將超過 2億2500萬元。目前軍方以美軍ACU為樣板設計,樣式和顏色類似陸軍特戰862旅部隊 城鎮迷彩裝。 適合進行城市戰掩蔽 聽到軍方擬換數位迷彩服,陸軍八軍團陳姓軍官昨說,換裝後外觀看起來更酷!六 軍團徐姓志願役士兵也說,新東西大家一定會喜歡,能換裝當然很高興。但也有作 戰將領仍支持現有的叢林迷彩服:「在野外作戰時還是很有用。」 但對孕婦裝野戰服,部分官兵不以為然,《全球防衛雜誌》編輯黃偉傑也說,孕婦 野戰服沒必要,女性懷孕連走路都有困難,全世界沒有一個部隊會讓孕婦上戰場, 「難道要博取敵人的同情?凸顯國軍沒人了?」他建議編一個實驗編裝營,多聽基 層官兵意見,再考慮如何換裝。 國軍早期穿單色草綠服,1995年全面換裝目前的綠色系叢林迷彩服,但國防部官員 擔心,叢林迷彩服穿到都市裡顯得突兀,更談不上打仗時掩蔽。 陸軍已指示步兵學校、後勤(保修)指揮部等單位研擬,日前曾召集各旅副旅長開 會研討,考量中國解放軍的野戰服已10年一換,國軍也將規劃換裝,配合都市建築 的水泥顏色打城鎮戰。 據透露,陸軍司令楊天嘯上將盼新的迷彩服材質能硬一點,穿起來較挺。 軍方人士透露,未來的數位城鎮迷彩服以灰色系為主,搭配灰綠、黑、白色等小方 格,防彈頭盔也換灰色系,針對不同兵科,如裝甲兵頭盔裡有通話器、砲兵頭盔裡 有射擊指揮系統,非常先進。 高層嫌女官兵服裝醜 陸軍將領昨透露,目前陸軍和聯勤司令部溝通仍有落差,聯勤希望陸軍能整合防火 、防毒、防輻射等不同作戰需求的共識,以及針對槍械、彈藥、水壺、指北針如何 配戴等需求進行調查,所以尚未定案,仍在研議中。 陸軍將領說,擬換迷彩服還有一原因是因應募兵制,針對志願役官兵設計,另楊天 嘯到陸軍後,覺得女性官兵服裝很醜,指示應設計再美觀一點。 國軍野戰服演進 資料來源:《蘋果》採訪整理 2013年以後 ACU數位迷彩戰鬥服 優點 使用範圍廣、後勤負荷低、符合實際作戰需求 缺點 成本最高、掩蔽專用效果不如傳統迷彩 材質 純棉、尼龍混紡,灰、灰綠及黑白小方格迷彩 http://tinyurl.com/mh4cuy (新款數位迷彩服類似圖中陸軍特戰862旅城鎮迷彩服。資料照片) 1995年迄今 抗紅外線叢林迷彩戰鬥服 優點 森林地掩蔽效果好、機能性改良提升 缺點 成本提高、人體工學耐磨度和透氣性不理想 材質 尼龍、化纖;綠色系為主,搭咖啡、黑色迷彩 http://tinyurl.com/knur3f 1995年以前 T╱C單色草綠服 優點 便宜、生產容易、穿起來比較挺 缺點 掩蔽效果差、人體工學設計差 材質 斜紋布或卡其布;橄欖綠 http://tinyurl.com/malzql 新聞連結:http://tinyurl.com/ncbqrj -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.3.221
paleomort:讓一般士兵穿孕婦野戰服,有欺敵效果。 06/28 07:31
jpg10330:創意治軍... 06/28 07:32
mimic91117:數位迷彩 王道 06/28 07:33
CarlvinPiz22:的確比綠蠵龜好看多了,不過現在的也有紅、咖啡迷彩 06/28 07:33
Mikli:很正確吧,要打防守本來就是要換城市迷彩,你用闊葉迷彩是要 06/28 07:33
e510171:孕婦裝... 誰想的? 06/28 07:33
Mikli:進攻東南亞嗎? 而且灰色真的比較帥... 06/28 07:33
CarlvinPiz22:紅迷彩好看,都老兵穿,結果被下令禁穿杜絕學長制= = 06/28 07:33
kosuke:結果還是穿去掃地拔草啊 06/28 07:35
phant:草綠換成迷彩最大優點是看不到乾掉變白的汗漬 06/28 07:36
phant:那綠迷彩變成灰迷彩的好處在哪裡呢?跟解放軍做區隔? 06/28 07:36
Mikli:好處是因為我們已經不反攻大陸了,既然打防守站當然穿城市迷 06/28 07:37
Mikli:彩。 06/28 07:37
jma306:明顯的白色鹽巴汗漬,是國軍以前的傳統阿,不操不會出來 06/28 07:38
BF109Pilot:孕婦野戰服 可以藏10包卡迪那 好耶 06/28 07:38
StarAmy:你看過孕婦去打仗嘛=______= 06/28 07:39
KINGTIGERX:早該換城市迷彩了 車輛塗裝也換吧 06/28 07:39
ahw12000:就像玩湯姆熊的坦克大戰 在城市裡選綠隊都當活靶的 06/28 07:40
marculm:設計孕婦裝幹嘛... 06/28 07:40
smalltwo:新聞裡不是有寫了...是為了因應城市作戰改顏色 06/28 07:41
Mikli:其實戰甲車也可以換掉部分了,輪車比較實際吧... 06/28 07:42
dylanchang:T╱C超不舒服的,孕婦裝不錯啊,可以放很多東西在身上 06/28 07:43
n16482003:比較挺? 嘛...棉線比例降低 紡紗比例提高就好啊 06/28 07:43
n16482003:不過很可能中看不中用 06/28 07:44
BF109Pilot:岸和田博士漫畫裡的自衛隊都市迷彩 全身都是廣告貼紙 06/28 07:45
w3160828:樓上那是搞笑 06/28 07:47
StarAmy:到底是作戰用 還是美觀用呢~~~ 06/28 07:48
cawang:兩億還好吧 06/28 07:49
cawang:擴大內需都有快一億的廁所了 06/28 07:49
valenci:岸和田博士的作者是天才呀!超好笑的。 06/28 07:51
valenci:灰迷彩適用城市戰吧 06/28 07:52
Mikli:兩億養國軍都比養立委好 06/28 07:52
valenci:還是山區部隊保留綠的? 06/28 07:55
w3160828:樓上認為肩膀上有星星的會這麼聰明知道保留嗎 06/28 07:56
orze04:居然會有人嫌醜? 蠻不可思議的 06/28 07:58
ASKA:光學迷彩才是王道… 06/28 08:00
Mikli:不需要綠的...難道是要為了解放軍占領城市國軍山上游擊做準 06/28 08:00
Mikli:備嗎? 06/28 08:00
gan:顏色對就對了 06/28 08:03
tort:陸軍司令楊天嘯上將盼新的迷彩服材質能硬一點,穿起來較挺 06/28 08:03
tort:現在好像擺出來好不好看比較重要 能不能打再說 06/28 08:04
orze04:台灣空氣太濕 懸浮微粒又多 光學迷彩屏蔽效果會很差(認真) 06/28 08:04
Mikli:迷彩要啥挺...又不是軍便服,舒適耐磨透氣吸汗最要緊吧。 06/28 08:07
tort:城市戰的話 汗衫+短褲+藍白拖 才是最佳偽裝戰鬥服 06/28 08:07
chanteen:還有聽過蓋一間廁所要50萬元勒...這其中的OO不少吧? 06/28 08:19
bismarcp:實際換裝到所有部隊新兵穿上大概要花一百年吧 06/28 08:26
johnny811025:是會打仗是不是... 06/28 08:27
phant:樓上中肯,文章說95年換迷彩,96年底在成功嶺明明還穿草綠啊 06/28 08:28
sonota:…打戰叫孕婦上場嗎XD 會一屍兩命耶 06/28 08:34
StubbornLin:國軍 不意外 智商0分 06/28 08:46
tadaze:已知愚蠢 06/28 08:49
Wii:幹 拿不到了 06/28 08:49
YenChu33456:ACU GJ 06/28 08:53
lucky69:又是一個油滋滋的回扣汙錢計劃 06/28 08:57
luming:城鎮的不錯 孕婦裝扯了點 06/28 08:58
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.52.251 ※ 編輯: Beijingman 來自: 124.8.52.251 (06/28 08:59)
LeBronZeus:國軍的專長:造假+作秀+吃寶路 06/28 09:09
entay:喔喔,兩年前試穿給老闆看過,穿起來蠻舒服,只是設計的... 06/28 09:09
rickyasd:還不都是中國製造.. 06/28 10:00
drzy:浪費公帑! 06/28 10:16
seyasens:國軍已經腦殘到這種程度啦! 06/28 10:25
lkadl:真夭壽!想出孕婦裝的傢伙,真的是沒腦袋 06/28 10:27
s16:孕婦裝??? 06/28 12:17
owenkuo:要換就要換穿這種的...http://tinyurl.com/n3u67hj 06/28 12:25
EOSyu:Error: Unable to find site's URL to redirect to 06/28 12:25