Re: [ 男 ] 搭配新人-白色龐克背心配黑v領T

[naven (Shuichi)]

分享一下關於punk的心得．

其實龐克是種精神，但是也是被炒起來的，現在或許是，但是七零末英國更是．

現在所謂的龐克穿著太過於分支，過於分支太多，花樣也非常多．

但是，千萬不要忘了龐克的中心精神：強烈的表現自我，反制度，反社會．


＊關於龐克精神

那是一個四十多年前在英國發生的故事，在充滿對於傳統制度固守教條的英國，
是這樣出現了一群年輕人，以激烈的表現在音樂上，服裝上而成為往後龐克的濫
觴．

無視社會對於他們的偏見，抱怨他們音樂只是鬼吼鬼叫，根本不會樂器就敢上台
，對於王室毫無畏敬之心，來表演就像來鬧場的，作的音樂毫無意涵．

他們就是性手槍．

當然，性手槍後來經過商業化，也讓龐克精神廣為流傳，但是他們的音樂還是沒有
對現實的商業市場靠攏，最後也面臨收攤，也在Bass手Sid手刃女友後吸毒過量死
亡後，為這一個傳說開啟另一個起點．


＊在這樣精神下的服裝搭配

龐克穿著其實很簡單，就是要夠突顯個人特色．

雖然說搭配這檔事本來就是要突顯個人特色為最後目標，但是龐克精神下的服裝搭配
是更犀利，是更刺激的．

我們看到大色差的顏色採用（諸如大片的黑色加上白色或紅色）
超越合身定義的版型穿著（到達緊身也不為過）
使用勞工階層的衣物（當時愛用馬丁大夫鞋）
對於衣物本質的新定義（諸如破壞加工，上卯釘）
頂上受人矚目度百分百的髮型（近似瘋狂的刺猥頭）
閃閃耀人的各式配件，穿環以及刺青

當然還有一些其他的點，但這裡所列就是常能分別的穿著重點．
其中也有很多都不乏是運用當時年輕人愛好的穿著．
（諸如愛用牛仔褲，皮褲，或是眾多的刺青，等．．．）

其實，只要把握這樣的方向就能作出龐克風味的衣著搭配．

但是，關於龐克有個很讓人感到困難的一點，就是最後的整體氣味．

也就是你個人的氣質，這點我個人所建議的就是要去接觸龐克的本質，閱讀以及
聆聽龐克原始的面向．


＊後語

龐克很好穿出那樣的風味，但是也很難，是非常兩極化的（或者說任何的穿著風格都是）
很抱歉我在這裡沒有直接點出該換什麼單品，還是推薦什麼單品．

因為，龐克，這個穿著風格是是極為自主的．
我只能粗點幾個重點，其他延伸就有賴施主自行領會，這或許是身為發文者的我，
看似不負責任的一點，但是，龐克的精神面實在是太重了．

不然也不會常聽人批一些穿著"龐克風味"的人，說是"假龐克"了．


其他相關龐克分支的穿著風格，有勞其他有能者補齊了．

一點心得與您分享．



--

穿搭是種遊戲，但既然是種遊戲，也是有他的遊戲規則．
往往遊戲能手，都是能夠遊走在遊戲規則中的人～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.35.101
推 seanalmighty:推 sex pistol !!
推 eatpower:推其精神面，龐克風不是隨便穿就有味的@@
推 benage:現在路上一堆假龐
推 a978311:好文,大推:)
推 hardcore333:有龐克精神應該不會來搭配板吧
→ hardcore333:我猜現在的龐克應該只是一種音樂形式　不干精神的事
→ MostAlone:老實講sex pistols的吉他手...那樣叫不懂樂器?
→ MostAlone:太遷強了..沒有兩把刷子跟本寫不出那種東西...
→ MostAlone:主唱的唱法在當時也非常具啟發性吧 也影響了不少人
→ MostAlone:他們的音樂毫無意涵....ㄜ...真的不知道該說什麼了
推 MostAlone:如果他們的音樂真的沒有料 沒有樂手會想做tribute吧
→ MostAlone:其實我也覺得不必強調什麼龐克精神了
→ MostAlone:因為強調也沒什麼意義=_=
→ MostAlone:一狗票龐克團穿得也完全沒龐克的感覺
→ MostAlone:你說那些樂團真的有什麼龐克精神 呵呵 聽聽就好
→ naven:我想樓上應該有看過有人說"性手槍吉他手的刷扣，沒有練
→ naven:過一陣子吉他的人也彈不出來"的論述吧．
→ naven:但是就是因為這文化面的被忽略了，所以才有要提倡的需要．
→ naven:而且我文中所提，是就當時英國大眾的觀感，認為他們是隨便
→ naven:弄弄，啟發這種東西，也是以後的人們反思的結果
→ naven:台灣真有近似龐克的樂團，我想就是剩以前的濁水溪了吧．．．
推 iandol:推性手槍
推 MostAlone:我沒有看過這種論述...........我是聽了唱片這樣覺得
→ MostAlone:我不想裝得很屌...反正我就是這樣覺得就對了
推 MostAlone:你有提倡的必要...
→ MostAlone:*你說有提倡的必要 但是你的文章
→ MostAlone:還是在塑造sex pistols的音樂根本一文不值
→ MostAlone:這樣的印象不是嘛?...
推 MostAlone:閣下這樣酸我 我是真正去買nvm the blocks這張專輯來聽
→ MostAlone:才有這種感覺的 就算你覺得我是受到別人影響才這樣說
→ MostAlone:那你是不是真正仔細聽過sex pistols的專輯?
→ MostAlone:如果沒有 那我是不是也可以說 閣下是聽過
→ MostAlone:"性手槍只是一群愛胡鬧的小鬼 他們的音樂根本不值一提"
→ MostAlone:才發表這樣的文章?
→ MostAlone:啟發這種東西 是後人反思的結果 是這樣沒錯 當然沒錯
推 MostAlone:只是閣下闡述啟發的定義的用意是什麼?
→ MostAlone:我在這裡說Johnny Rotten的唱法影響了hardcore團的vocal
→ MostAlone:表現方式 這才是我要表達的重點
→ MostAlone:還有 您會彈吉他吧?
→ MostAlone:嘗試過寫歌嘛? 我說Steve Jones能寫出像是
→ MostAlone:Anarchy in the UK這種芭樂好聽的歌
→ MostAlone:並不是不懂吉他的怒小鬼 這樣的說法
→ MostAlone:您就真的這麼見外?
推 kukocjackal:拉椅子來坐喔~~~這裡有好看的
推 whitebag:可是性手槍在龐克裡頭真的沒什麼地位
→ imzavier:樓上說的是
→ MostAlone:那什麼叫有地位?
推 LarrikinLove:PUNK是在70末 不是在60末 年份搞錯了
推 LarrikinLove:如SEX PISTOLS在PUNK沒地位 我就不知道誰有地位了
推 TzengMark:我可以趁亂告白嗎  樓上我超喜歡你的●_______●
→ TzengMark:可惜解散了....唉唉唉
※ 編輯: naven           來自: 59.116.35.101        (09/03 17:31)
→ naven:感謝L板友的糾正．
→ naven:關於M版友，很抱歉回應讓你有感覺"酸"，但是個人並無此意
→ naven:造成不快很抱歉．我是有聽過對於性手槍的負面論述，這我承認
→ naven:，那我個人也不想一味就提倡性手槍單方面好壞．
→ naven:我還是很希望M板友這種事能另外提文，畢竟這是我個人觀察
→ naven:所得．
→ naven:提供詳細不一樣的文章不是更好嗎．私下板上都歡迎．
推 s567891984:性手槍在punk裡面沒地位???  是的話我舔你的老二
推 s567891984:另外naven應該只是想表達很多人對punk無法接受
→ s567891984:和不了解punk的內在意涵  我想他沒有貶低punk的意思
→ s567891984:救算到現在也是相當人多受不了sex pistols的音樂
→ s567891984:也看不出來n大有反諷的意味  M大的反應太大了
推 IsRIK:在下覺得 龐克 精神 音樂 穿著 這三樣其實在媒體店家操做之ꐠ
→ IsRIK:操作之下. 應該是要被分開討論的. 也許能三位一體.
推 leesrnat:m兄反應真的太大= =
推 sk876543:老實說我覺得性手槍一點都不好聽 比他好聽的團太多太多了
推 IsRIK:可是 Sex pistols 確是一直紅到現在.
推 sk876543:我想認識的人很多聽過歌的很少我就是其中之一
推 iandol:雷蒙的地位好像比較高
推 s567891984:拿sex pistols跟Ramones互比 還蠻像拿Rolling Stones跟
→ s567891984:Beatles互比一樣  兩個都是經典的樂團  Ramones在CBGB
→ s567891984:誕生 那裡可以說是punk的誕生地 之後punk漂洋過海來到
→ s567891984:英國倫敦 透過Sex Pistols 以具有反叛憤怒的形象
→ s567891984:在全球掀起了一股龐克風暴! 要怎麼能相比兩者間的地位ꤠ
推 ryoi1987:我想表現自我的部分還在　反制度反社會　現在的ｐｕｎｋ
→ ryoi1987:已經沒有了吧　玩音樂的人多少一定會有表達自我的精神
推 t2d:呃...有樂團穿著的圖可以參考比較嗎  XD
推 shoaken:雖然這裡是搭配板  但我覺得樓上一直侷限在這上面不太好
→ shoaken:畢竟這些都是相輔相成的  外在都是用來表現氣質的
推 Davilin:好文~必推
推 t2d:(其實我只是覺得沒必要在這邊爭論樂團比起來怎樣... ~_~a)
推 skyyo:我覺得很好玩ㄟXD
→ howardntucxh:龐克是種生活的態度 所有的風格都是生活態度
→ howardntucxh:單單是服飾無法表現他的千分之ㄧ