精華區beta Mix_Match 關於我們 聯絡資訊
我有幾點需要強調: 1.板友提的意見,我全都認同 2.我再提的意見,是我的”補述”,不是要證明”板友是錯的”。  我的看法沒有一次完整的表達出來,主要也因為我的看法當初只是模糊的意見。 3.我比較會想提沒人提過,或是沒人注意過的意見。 其實我最近很關心台灣的服裝產業,畢竟這跟我"搭配"是息息相關的。 從這些學生作品中,創意奔放,的確是很不錯....... 但是搬到現實面來說這些創意在我們生活週遭成衣幾乎看不到。 反倒是我們所詬病的"抄襲",或是男生基本款式不足等等問題很多...... 這個現象我覺得頗值得討論的。 這感覺要怎麼形容呢? 好像工學院的學生一樣學的很多都是理論的東西,(這好比"設計創意") 當初立意是培養邏輯科學的能力吧! 但是這不是光靠理論基礎可以站穩的,需要一些實用性(類似於實穿,或是量產等...) "理論"與"實用"不是那麼好去拿捏的, 只是個人認為,這些學生作品所展現的"理論"有些過重了。 而市面上成衣所展現的"實用"卻似乎太超過...過於迎合消費者口味 如果"理論"與"實用"不能平衡好,很可惜的。 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405113000790 這有一篇奇摩知識寫的不錯,可以參考看看 我的看法不是很完整,但是類似意見在PTT似乎還不多 希望能拋磚引玉... 至於板友對於SHOW的價值,我幾乎是百分之百同意,只是那些不是我想要討論的。 因為意見幾乎已經一致了...討論下去所得有限。 此篇目的不是為了證明對錯或是高下,只是提供了一個討論方向。 個人認為"討論"就是不同意見的交流,互補不足囉..... 當然你可以不屑我的為人與我討論, 但無關板旨的推文或是動機不單純的推文,似乎是不適合出現在討論板上的。 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59
kuozi:應該是你一開始沒講明白,丟了句"不實穿",讓人以為你只以 04/24 23:53
kuozi:實不實穿去欣賞評斷show... 04/24 23:54
kuozi:btw,同意你最後一段 04/24 23:55
WhatBlueIs:那篇奇摩知識還不錯...可能真的是"設計人"寫的 04/25 00:00
Monade:超好笑 你在別的板亂的時候動機就很單純就有關板旨 反正你 04/25 00:37
Monade:說了算? PTT之王阿 04/25 00:38
hehehaha: PTT之王 04/25 00:40
casualhuman: 喜劇之王 take it easy XD 04/25 01:00
gifted:同意你的看法... 04/25 01:06
PHMJ:推你的看法.. 04/25 01:08
cabincrew:文字沒有表情 所以遣詞用字更該得宜 能反思也是好事:)ꠠ 04/25 01:09
dbeat:文字有表情阿 你看 ---> 囧 對不起 不用理我 04/25 02:09
twopercen:囧!有笑點喔... 04/25 02:17
WhatBlueIs:原來還有人介懷過去之事呀~ 我想這關於氣量囉 :) 04/25 03:30
WhatBlueIs:不過直接說出不滿之處,你算是直爽多了 04/25 03:34
WhatBlueIs:至於hehehaha也只會放冷箭,相較之下你光明多了 04/25 03:35
WhatBlueIs:就算我在別板"亂"也是針對事,這回很多人是針對"我"Ꜣ 04/25 03:36
gogomaymay:不值看 04/25 12:25
hommy:通常畢業之後能持續的人很少 畢竟台灣吃這行飯會餓死吧>< 04/25 12:33
IamAdan:覺得每次都文不對題......根本看不懂想表達什麼 04/25 14:40
PHMJ:畢業後要持續..真的需要很大的熱情和堅持.(不然家裡很有錢XD) 04/25 18:50
akkoayumi:熱情!!! 04/25 22:19
※ 編輯: WhatBlueIs 來自: 140.112.7.59 (04/25 23:54)
lunar2803:一個溫馨的搭配版也不是自己願意被弄成這樣 04/26 09:35