[討論] 關於自我改造的思維小淺見之二

[dbeat (低比特)]

[前言]

這是承上篇 把一些問題也跟大家討論一下

[問題界定]

其實我有一個想法想跟各位討論
因為這是我長久以來想說的 剛好看到一位板友說到由心/氣質等形而上的層面
就順勢說一下

我想高中學生造型上需要何種改造的方式?
和高中學生造型改造是否為表面 是否應該從氣質 心 等各種方式增強?
又或是說高中生忙碌的課業 到底該不該改造?









老實說我覺得這是三個不同領域的問題

我也認同氣質 心 一定是超越穿著外在的層次
增進氣質 增加學術涵養 或形而上生命的再豐富
我也覺得是讓一個人變美 最好最頂級的方式
但若是這樣子

那市面的彩妝書衣服小店或是搭配版本身的必要性 似乎也變的趨近於微小

我的意思是
1.生命本質 學術 氣質的豐富
2.體能上 先天條件上 身材條件上的優勢
3.穿衣搭配的表面技巧上
普世價值上 1大於2大於3
但我認為三個混在一起討論 未免有種張飛打岳飛的空泛感


[討論]

所以其實我最想說的是

有時候看到板友們提出了穿衣服的小想法
大家紛紛不贊同提出了反對的意見
接著就有人會提出[強尼戴普也這樣穿]

1.然後大家就些微漸漸認同衣服的正當性 或 2.提出"人帥穿什麼都帥"這觀點
然後原PO開始認同自己臉蛋的不正當性

我也會覺得人帥真好
可是這樣子的說法似乎把先天層次跟表面層次參雜在一起了
那時候我就會覺得原PO好可憐 因為他得到的結論可能應該只有兩種
1.我沒有強尼戴普帥 或是 2.結果這種搭配到底可不可以用

就算明星很帥
就他本身上 也一定穿著會有好壞之分 有機會的話 他也應該吸收搭配的資訊
我大致認同"人帥穿什麼都帥"這句話
但我不認同"人帥穿什麼都帥"作為自我或給他人穿著的一個參考建議


[分開討論]

就連常在這裡PO版的我 也不見得就比較會搭配
勉強說[比較熱心] 但這內在的加分到底是等於買幾件衣服的價值 我不清楚
可不可以因為PO幾個版就被稱為大大 我想也言過其實

我想還是內在回歸內在 搭配回歸搭配

這又可以牽扯到三個問題

1.不懂龐克 不懂嘻哈 可不可以穿這樣風格呢?

我會認為可以 我喜歡做這樣的搭配
也許做這樣的搭配會是我開始喜愛嘻哈或龐克的第一個表現 或對這種文化的支持具體表現

2.搭配穿衣服這種表面功夫 還不如充實自己的內在?

我想這問題的確是一個重點問題 但大家心理都有一把尺
充實內在是放諸四海皆準的美德 但搭配是有好壞 美醜 成功不成功 要討論的層次很多
如果討論時 都因為 認為自己在討論這種跟"充實內在"相比膚淺話題很不得宜
那我想真的很難討論 對真正需要一些建議的人 也有點強勢

3.約會的時候 穿怎樣的衣服呢?

我想這問題 應該是板上常有的
但也常見[如果你跟她感情本來就很好 就放鬆去啦]

這樣子很好 因為這些心態上 形而上的建議 是很正確的

可是有時候
[如果你跟她感情本來就很好 就放鬆去啦
 喜歡你的話 穿的在醜也沒差 不喜歡你 穿的在帥也沒機會]

這句話我就不認同 基本上
[喜歡和不喜歡是兩個人的事]
[但自己跟喜歡的人要穿什麼 是自己可以控制的事]

這是兩件事情 就算她不喜歡我 我也要知道我明天該穿什麼
就算她喜不喜歡我這個重要性是佔成功的百分之99
我也想掌握那百分之一並且提出來跟大家討論

當然有人說[看她喜不喜歡你的時候]
我會認為我真的知道你想表達的 但真的對現在沒有幫助

[結語]

總之

看到有人問你[約會怎麼穿] 你就當做他問你 他應該怎麼穿衣服比較適合他的型
而我個人認為不太適合給太多[看他喜不喜歡你囉][穿著應該不重要吧...]

看到有[高中生問該怎麼穿] 我也認為不太適合給
[高中生把書唸好比較重要][高中生應該多充實自己]這類型比較意念的問題

或是有人問[怎樣穿會給人比較成熟的感覺][怎樣穿會比較讓人感覺有氣質]
我會認為不用給一些[這種感覺是從心理散發的][這應該不是搭配可以改變的]

有時候真的覺得發文者看到應該挺無助吧
所以還是依照自己的觀察提出意見就可以了

但發文者有些不放自己照片就想獲得很棒解答 真的有點難
我想有句話 [不高明的問題得到的也是不高明的答案]

沒有施力點 別人又該怎麼幫你把問題拋開呢?










在舉個例 "設計"在各位印象中 是怎樣呢?
老實說如果你說設計是從心散發 是一種天份 是一種靈感激發的產物
那我可以說市面上賣[設計方法]的書都應該下架了

因為製作產品講求效率 如果你跟老闆說設計是很講天份的 你設計都在腦裡
他會找一個可以用KJ法 SD法 SET分析 等各種設計方法使用的手段 明確指出的設計師
可以把方法明確的教人 讓下一個設計師或公司的設計部門都確實成長的設計師

問題討論層面界定的越明確 解決的問題會越清楚

一點淺見



















--
                      低比特
            相本    http://www.wretch.cc/album/dbeat
            網誌    http://www.wretch.cc/blog/dbeat
  研究所生活紀錄    http://www.wretch.cc/album/album.php?id=dbeat&book=37

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.134.225
※ 編輯: dbeat           來自: 220.132.134.225      (10/15 23:57)
推 Yupik:推這句話 [不高明的問題得到的也是不高明的答案]
推 iversonrene:問題的最後 要面對的 是自己的選擇
推 dbeat:樓上這句話還真是深得我心
推 DIE755127:大推  我也不太喜歡雞肋的答案  雖然有可能是出自好心
推 iversonrene:最近的感觸吧 人老了
推 cheeptea:我想 這也是這個板會存在的意義吧 滿值得省思的
推 TSFM:大推。     不過我認為帥哥也是能穿很醜
推 lemontw:推 常常有人發問都不放照片的 很難想像 該怎麼給建議
推 insist520:也推這句 [不高明的問題得到的也是不高明的答案]
推 tp6jo3vm4:中肯文...
推 SeaSprite:說的非常好 條理層次清楚
推 dbeat:TSFM我也認同 但是我認為至少也比我帥 所以我就留ㄧ筆沒寫
→ dbeat:為什麼我的ㄧ是注音文啊
推 sorush:push
推 birdeggg:好難得看到一個中肯文
推 lishiter:推啊~
推 t2d:中肯一推  有些發問文章沒回答不是大家不熱心
→ t2d:而是發問者沒有給足夠的條件  所以就... ~_~
→ t2d:雖然我覺得板上還漫常出現跳脫問題範圍的答案 = =
推 nikesister:你真的很擅長寫這種文章 論文不用擔心了 XD
推 funeral2:d大文必推
推 sf7877:很多文化早已大融合了~~那種不懂不該穿的心態早該消失
→ sf7877:不是軍人不能穿迷彩嗎?不是老闆不能穿西裝?不是OL不能穿高
→ sf7877:跟鞋~~總之~在文化與流行之中就是打破常規