精華區beta Mix_Match 關於我們 聯絡資訊
不得不否認現下越來越多時裝雜誌 可能是基於商業利益 可能基於其他理由 有逐漸"型錄化"的趨勢 當雜誌不再有自己的看法 一味的歌頌某些特別的品牌 或是設計師的服飾的時候 老實說 這跟你去商店裏面拿免費的廣告是差不多的 唯一的不同是 你若想把它帶回家看 你還必須"買"一本廣告回家看 早期M'S的確是靠其總編精準的眼光 每次都可以做出幾個令人眼睛為之一亮的專題 (像現在很多版上許多板友跟大家分享的單元 不少idea都是源自於這邊 當然M'S嚴格來說 他的點子也不是原創 許多是"承襲或沿革"著日本雜誌的風格與精神) 撇去服飾外表的價格不談 在服裝的美學搭配上 對於剛剛接觸這塊領域的人 算是一本理論與實務皆備的教科書 當然因為商業需要 也會提供一些購物資訊 但是這些都是次要的部份 主要的還是上述那些料 最近這一兩年來 也不知道是發生什麼事情 人士有異動還是怎樣 內容開始不一樣了 開始變成各大品牌廣告的第二本型錄 除了一股腦兒的把商品像雜碎湯的全部到在model的身上以外 不停的用毫無篩選的方式介紹各大品牌的最新商品 讓許多演藝人員穿著各大精品告訴你他有多好用 用了會怎樣 (當然這是我的看法 大家可以不認同啦^^) 美感與生活品味消失了 換來的卻是一本光鮮亮麗卻銅臭味十足的厚重的一疊廢紙 所謂的時裝雜誌真的要變成這種走向嗎? 除了燈紅酒綠與風花雪月 難道就不能用美學的觀點來感動你的讀者嗎? 這是一點 另一點是說 時尚雜誌是否真的就這麼狹隘只能討論衣服鞋子包包項鍊耳環等等什麼的 難道不能與讀者們分享生活的態度? 坐椅的姿勢怎樣做使你坐的越久越舒服 烹煮義大利麵使其口感最佳的最適合水溫 如何妥善收納領帶與襪子 對待另一半的心情 分析當一個美國人的好處與壞處 如何在你的生活中使用紅色使你的心情更愉快 等等 是否要用較寬大 較有包容性的標準去思考 一個所謂時尚雜誌的存在是否才有他的價值 而不是經不起時間的考驗的 以上言論 提供大家做個參考^^~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.81.208
jamiedd:同意 :) 04/18 18:59
rivegauche:CAN'T AGREE MORE~ 04/18 19:07
TRICKYKID:所謂"分享生活的態度",GQ之類的雜誌比較多吧,甚至我覺 04/18 19:36
TRICKYKID:得太多了...反而穿搭的部分很少... 04/18 19:37
dabute:從一開始就把M'S當作購物型錄 所以反而覺得越來越多東西 04/18 19:38
TRICKYKID:常看到性愛技巧或把妹教學之類的文章讓我覺得很倒彈 ~"~ 04/18 19:38
dabute:看到他分享那些生活態度等等 反而會覺得多此一舉XD 04/18 19:39
howardntucxh:英國版GQ比較有料 甚至還有政論專題 美國版就不好 04/18 19:57
howardntucxh:半本廣告就算了 專題不是你應該怎樣就是你應該不怎樣 04/18 19:58
featherfish:那買壹周刊就好啦= =,豐富過頭也不是好事 04/18 19:59
howardntucxh:似乎沒有一則"教導讀者如何做自己"的文章 很可惜 04/18 20:00
howardntucxh:我的意思是可以只介紹衣服 ok 但是 合衣服搭配有相關 04/18 20:02
howardntucxh:的一切美學上的概念要一並移植 而並非狹隘的只講服飾 04/18 20:03
howardntucxh:當然我文中舉的例子有點極端 可能相關性不大 抱歉 04/18 20:07
washington:你說的沒錯... 的確是人事上有異動 = = 04/18 21:14
jsmsn:回去看台版Joker,實在可惜,廣告不多的扎實內容,卻停刊了 04/19 01:32
LINBAMAX:廣告不多 所以需要讀者強力支援 不然很快就撐不住..orz 04/19 11:29
fatmilk:可以寄去他們編輯部建議一下或寫在意見單 04/19 12:18