Re: [ 男 ] 半高領素tee+牛仔褲

[fatbear (有人很愛生氣)]

首先還是要很老套的說，我不是什麼大大，我只是上
班太無聊有事沒事看看ptt各個板，也很少po文推文。

推文會這麼直接的點出原po衣服的選擇有問題，其實
也是因為看原po很常在混搭板po文，卻很少得到正常
的答案，這麼長一段時間還在這樣"玩"搭配，難免讓
人覺得有點可惜！

既然有人點名我出來對於衣服鬆緊和質感的看法，為
避免我上一篇的推文好像在無的放矢，無聊酸人，再
這邊就發表一些我自己的見解，如果有所疏失，也煩
請各位包含指教。

先談談比較簡單的部份：衣服鬆緊。
上一篇的推文中很多人說胖子沒那個身材就不要自討
苦吃穿的合身，其實我對這個說法是抱持著懷疑態度
的。

所謂合身，根據字面上的意思來說，就是合適身體，
換言之，不能太緊也不能太鬆，只是剛剛好的合乎身
材。有人可能覺得這樣說很籠統，就像在玩文字遊戲
。

那到底要怎樣才能達到真正合身的效果？

對我個人來說，太緊的定義就是："衣服已經壓迫到穿
衣者本身的身材，而失去穿衣服的意義。"

如果穿著一件衣服，卻還是露出微凸的小腹或是男生
不應該出現的激凸，那根本上已經違背了我們穿合身
衣服的本意，以大眾的看法來說，我們穿合身衣服是
為了達到修飾身形的效果，顯出身材美好的一面，那
又為何要用過緊的衣服來讓事情更糟？

簡單來說，針對很多衣服過緊的例子，出門前只要一
句話就可以看出自己是否穿的太緊：

"我是在穿衣服還是在綁叉燒？"

那怎樣又算是穿的太鬆，既然是要穿著合身又怎會穿
的太鬆？對於看到的大多數例子，這就要牽涉到衣服
版型的問題了。由於版型牽涉到的層面太廣，我們在
接下來要談到的質感問題中再一併討論。

什麼是質感？如何才能表現出質感？這個問題曾經在
fashion和本版引起廣泛的討論，在fashion版更有人
直接po出一堆他覺得有質感的商品list，全都是些貴
的嚇人的單品，然而，卻少有人真正對"質感"做出定
義。

會無法下定義，實在是因為這個問題太過抽象，很多
善於搭配穿著的人們能夠輕易的一眼告訴你這件單品
是否有質感，卻又無法對於什麼是質感做出具體的解
釋。

我簡單整理了一些判斷質感的元素，當然，這存脆是
我個人的觀點，有什麼意見，也請大家指教。


(1)版型

如何判斷一件衣服的版型好不好，其實大部分還是要
靠試穿才能分辨，當你穿上一件襯衫，肩寬，袖長都
對，偏偏袖子太寬，下擺太長，或是穿上一件西裝外
套，肩寬袖長下襬都對，卻偏偏腰身不對，或是根本
沒有腰身。

這些情況下，就是所謂的版型不對，讓你穿起來明明
size就沒問題，可是就是少了那一股味道。也是為什
麼有穿的合身卻還是顯得太寬問題所在。

要找出適合一件衣服的版型對於服裝品牌來說是一件
非常費工的事，要如何讓大多數的消費者都可以穿起
來好看，每個地方形狀寬鬆完全正確，充分的表現出
衣服的風格，需要非常多次的微調和事後的監控。

然而，就算再好的服裝品牌也沒有辦法保證他們的一
件單品可是適合所有的消費者，所以為了維持消費者
穿出來的效果，很多好看的衣服常常是有一些限制的
，太胖不能穿，太瘦不能穿，太高不能穿.....etc，
為了彌補這樣的缺點，服裝品牌只好針對不能身材的
人設計不一樣的款式版型進行微調。

這個道理似乎也告訴我們為什麼總是些昂貴的品牌能
夠有好看的版型，因為他們在打版子這個環節就已經
下了非常多的工夫修正非常多次，想當然而他們會向
消費者收取這筆無形的費用。

反過來說，常有人說佐丹奴..等等大眾品牌相較之下
比較沒質感，因為大眾品牌的主要訴求就是大眾，每
個人都可以穿，同樣一件外套，隔壁剛上高中的小女
生可以穿，樓上已經在上班的小姐姐可以穿，樓下剛
生了小孩少婦可以穿，菜市場剛買菜回來的阿罵也可
以穿，要面對如此大的消費市場，卻仍要用同一件單
品打天下，理所當然的版型就不能打的太獨特，太流
行，太小眾。


(2)材質

版型之後，緊接著的是材質。

如果版型是一件衣服的骨架，那毫無疑問的，材質便
是一件衣服的血肉。

舉個簡單的例子好了，歷久不衰永遠都有人在穿的白
素Ｔ，同樣的版型，為什麼有的人穿就是搭什麼都好
看，有的人穿卻像是剛從田裡種田回來？其中一個很
重要的因素就是在於材質。

又好比同樣一直很流行的連帽外套，為啥有的人帽子
上的毛就是那麼蓬鬆柔順，男生穿起來氣勢磅礡，女
生穿起來撫媚可愛，而有的人帽子上的毛看起來暸無
生氣又稀疏，男生穿起來又娘又台，女生穿起來氣質
盡失？

同樣的問題還是出在材質上。

老實說，在下對於衣服質料的專業名詞研究有限，所
以對於材質的介紹只能舉一些例子讓大家稍微了解這
其中的差別，對於這方面，我想經驗的累積，會比紙
上談兵效果來的大的多。


(3)其他

其他方面，如顏色品質，染色程序(退色問題)，配件
品質(如釦子，亮片)，圖案設計，亦會影響到整個單
品的表現。




概括綜合以上三點元素，大概能夠勾勒出一件單品有質
感與否，這麼多麻煩事結合在一起，也再一次告訴我們
為什麼名牌會這麼貴，因為要維持每一件產品都能夠有
質感，所需要的功夫並不是一蹴可及。

當然，並不一定是名牌才有質感，就我本人而言，也很
喜歡尋找物超所值的單品，可是單品何其多？要如何在
茫茫衣海中找到自己的穿衣之道，對於很多原本對衣著
不甚在意的人是有困難的。在這樣的前提之下，一些大
牌子的東西是我們參考的最好重點，不一定要買，可是
重點我們一定要抓住！

在有能力尋找有質感的單品之後，更需要著重在搭配，
我想，這也是搭配版版眾們一同討論努力的永遠話題。

最後，如我文章依開始所言：有無質感，這個問題實在
太過抽象！在很多的時候，"只能意會不能言傳"，這個
道理更是體現無遺。也希望我的文章，能夠把這個抽象
的話題，稍微具體的表現出來！





--

      No one knows my struggle

      They only see the trouble



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.252.177
推 WhatBlueIs:很用心的文章  推
推 Famished:本板需要多一些這種好文章
推 smap71:我只想推"穿衣服還是在綁叉燒"
推 canforgetyou:好文！不過我也想推"衣服還是在綁叉燒"XD
推 FrankLampard:用心推!
→ canforgetyou:                  ^穿
推 blakmonki:推綁叉燒
推 cholotte56:人肉叉燒包!
推 bartenders:推~ 平價商品也是能穿出質感有型來的~ 受教~
※ 編輯: fatbear         來自: 61.222.252.177       (01/06 21:48)
推 fredlee:推好文章
推 savikx:說的真好...
推 lishiter:推啊~我有看完:)
推 KauIPin:真的很用心 推
推 ahmi:推一下,學到很多:) 尤其是版型那段
推 t2d:推  大概我方向還沒調整到ok的程度  /_\
推 DWARFCLOWN:這才是所謂"大大"阿~
推 mroscar:真正表達出意見而不是只會打嘴砲  給你推一個
→ lifeking:好文  推
推 t2d:我太少逛百貨  質感方面的磨練還不夠  = =
推 jojo5:那篇有幾個在別版被水桶的ID推文 故意來鬧的罷了
推 TokiyaWu:穿衣服還是在綁叉燒(t2d大也要繼續加油)
推 hommy:絕對不是無的放矢 讚
推 sid12345:推阿  我也有看完  而且  小小聲說 他是不是在講TR大阿
推 turtlelee:推一個~
推 fireant:好!
推 elielieli58:大推...好文真是越來越少了
推 Ppqp:推啊~好文要推
推 ianfool:好文章
推 ohyesbaby:言之有物 該推阿
推 sayme:推
推 cheeptea:拜讀好文orz  學到不少
推 IsRIK:好文!!!
推 FreeFallin:GOOOD WORK
推 dancenutter:推~ 推綁叉燒:p