無断投稿写真：モー娘らへの賠償額増額の判決 東京高裁
通学中の制服姿などを雑誌に無断掲載されたとして「モーニング娘。」メンバーら女性
タレント１５人が、出版元の「コアマガジン」（東京都豊島区）側に賠償を求めた訴訟の
控訴審で、東京高裁は２６日、１０人分計５１６万円の賠償を認めた東京地裁判決（０４
年７月）を変更し、１５人分計８９６万円の賠償を命じた。雛形要松裁判長は、１審が認
めたプライバシー権に加え、１審が認めなかったパブリシティー権も侵害していると判断
し、賠償の範囲を拡大した。
由於雜誌未經許可刊登上學途中照片，包括「早安少女組」成員等１５位女性藝人，向出
版社「Core Magazine」（東京都豐島區）要求賠償訴訟的控訴審判，東京高等法院２６日
變更東京地方法院做出的１０人分計５１６萬圓賠償判決（０４年７月），改判１５人分計
８９６萬圓的賠償。裁判長雛形要松在１審承認的隱私權以外，判斷１審未承認的公開權也
遭受侵害，因而擴大賠償範圍。
タレント側代理人弁護士によると、出版物におけるパブリシティー権を認めた初の高裁
判決。
據藝人方代理律師表示，這是高等法院首次做出承認出版品上公開權的判決。
問題となったのは０２年６月発売の「ブブカスペシャル７」。通学中の様子や実家の最
寄り駅▽芸能人になる前の小学生時代▽読者の投稿などの写真を掲載した。パブリシティ
ー権は、顧客を引きつける著名人の氏名や肖像を商業目的で使う際、本人の独占的利用を
認める財産的権利。判決は「雑誌の利益を得る目的で、原告に無断で写真を掲載しており
違法」としてパブリシティー権の侵害を認めた。【高倉友彰】
引發問題的是在０２年６月發行的「ブブカスペシャル７」。當中刊登上學途中的樣子及
住家最靠近之車站▽成為藝人前的小學時代▽讀者投稿等照片。公開權是指以商業目的使用
會吸引顧客的名人姓名及肖像之時，本人有承認獨占使用的財產權利。判決中由於「雜誌因
為了獲得利益之目的，未經原告許可刊載照片屬於違法」而承認公開權遭受侵害。
http://www.mainichi-msn.co.jp/entertainment/news/20060427k0000m040076000c.html
================================================================================
パブリシティー権侵害認め賠償増額…投稿写真誌訴訟
投稿写真誌でプライバシーなどを侵害されたとして、タレントの佐藤江梨子さんや「モ
ーニング娘。」のメンバーら１５人が、「コアマガジン」（東京都豊島区）などに損害賠
償を求めた訴訟の控訴審判決が２６日、東京高裁であった。
因投稿八卦雜誌侵害隱私，藝人佐藤江梨子及「早安少女組」成員等１５人，向「Core
Magazine」（東京都豐島區）等要求賠償的控訴審判判決，２６日於東京高等法院宣判。
雛形要松裁判長は、プライバシー権侵害を認め、１０人分計５１６万円の賠償を命じた
１審・東京地裁判決を変更。氏名や肖像から生じる経済的利益を独占使用できるパブリシ
ティー権の侵害に対する賠償を新たに認め、１５人分計８９６万円の支払いを命じた。
審判長雛形要松變更了１審‧東京地方法院承認隱私權侵害，做出１０人分計５１６萬圓
的賠償判決。另外承認得已獨占使用姓名及肖像所衍生出經濟利益的公開權遭受侵害所應處
之賠償，判決１５人分計８９６萬圓的支付。
問題となったのは、２００２年に出版された「ブブカスペシャル７」。
引發爭議的，是於２００２年出版的「BUBKA SPECIAL７」。
判決は、「著名人の肖像などを無断で商業利用すれば、賠償義務が生じる」と述べ、グ
ラビア写真並みの大きさで掲載された一部の写真について、パブリシティー権侵害を認め
た。
判決中陳述「若未經許可以商業目的使用名人肖像等，將產生賠償義務」，對於以與雜誌
寫真相當大小所刊載的部分照片，認同已造成公開權的侵害。
（2006年4月27日0時6分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060426ic23.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.39.197