▎作者▉ aquafresh (保真希澤)                            ▎看板▉ HELLOMORNING
▎標題▉ Re: ↑↑↑↑↑ 以上 ↑↑↑↑↑                                       
▎時間▉ Thu Mar  4 00:50:52 2004                                       ˙˙˙
────────────────────────────────────ＣＩＡ

註明引用來源的出處與作者
本來就是一件必要做的事情
不單只是在網路上
在寫作論文上，更是重要
更不單單只是「禮貌」
更是件受「智慧財產權保護法」以及「民法」甚至「刑法」保護的權利

今天如果這件事情是發生在大學畢業論文
或者是碩士、博士級的論文發表上
更不是一句「我不是故意的」這種事情可以解決的
為什麼要特別強調註明出處來源跟作者
狠重要的一點是
『證明文章的作者不是自己，而是另有其人』
如果沒有註明作者以及出處而公開在網路或是其他的媒體上
是否會有引人誤導你是這篇文章的著作權人呢？

除了是對原作者心血的尊重外
更重要的是
你以為對方報社對這篇文章沒有著作財產權在嗎？
他們要取得對早安的訪問難道是不用錢的嗎？
就算真是不用錢，他們在發行這些報章雜誌時
就是為了要取得這些報導以做為商業促銷之用
這樣的作法，已經不只是有「嫌疑」
幾乎是可以肯定有侵犯他人著作權的行為
為什麼大家會這麼小心
不厭其煩地提醒
不但是希望能保護不瞭解的各位
更是希望能保護這塊園地
不要再用「我不知道」這樣的藉口
最多也只能證明你不是故意，但很難說沒有過失
不知道的話，現在開始可以學
或許其他人的口氣是衝了一點
但為什麼會這樣婆婆媽媽的要求
不值得去想想看嗎
難道其他這樣仔仔細細、戰戰兢兢會引用來源的人
就是傻瓜笨蛋，就不懂得這樣的方法嗎？

今天如果是你辛辛苦苦踏遍各地所做的田野報告
被人隨便貼在某些地方，而且是你不知情的地方
也沒說明作者是誰
作者的心境又情何以堪

已公開發表過的新聞或評論，是可以加以引用的沒錯
但引用到怎樣的程度不叫做「抄襲」
引用時又有沒有註明出處來源而不至於侵犯到對方的著作財產權及著作人格權
再次重申一次
絕對不是一句「我不知道」「我只是出於好心」可以解決的事情。
急於分享的心情是可以瞭解
但小心為上，也請不要把旁人的苦口婆心當成是落井下石
這樣對誰都沒有好處

另外在說一下所謂引用的禮儀
有的外國網站會特別註明本身性質是否為「link free」或「not link free」
意思分別是「自由連結」與「非自由連結」
非自由連結的就不提了
人家擺明就是不希望自己站上的任何東西被人公開連結
即使是在聲明「link free」的狀態下
最多也只是讓你連結到該站的首頁
並不表示可以直接連結到某特定目標頁或圖片
既然要上對方外國的網站
基本上要看懂對方的權利聲明的能力
也是不為過的吧
總不能跑到別人家裡又嫌別人家臭
這到底是誰比較失禮，一目了然。

到日本會發現很多可悲的現象
對方不是狠一點直接ban掉台灣所有的IP
不然就是用很難聽的字眼形容台灣或中文語系國家的人
雖然有些是有點超過
但其中自己理虧之處也不少，
國民外交怎麼做？
就從最基本的禮貌跟尊重開始
不要成了別人眼中的小偷

（如果現在要來爭辯什麼貼圖或是放檔的合法問題
我只能說...其實大家都心知肚明，
但要不要打破這樣的默契，
有沒有必要這麼做，
就憑各位的智慧了）

（分享這些經驗，錯誤的地方一定有
也請賢達人士多加指證，以免誤導視聽，則是罪過一樁）

歡迎引用，但請註明作者及出處（雖然應該是不會有人引用就是了）

--
▌ ▁▌  ▌▁ ▌|情報員標號: 220.228.67.66                          |局中| ◤
▌   ▌  ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net)             |邑情| ◣