單頻.VS.雙頻：買單還是雙？請考量實際用途！


  公、民營電信公司及連鎖通訊行大舉促銷雙頻機，一時之間，消費者陷入雙頻機是否比
  單頻機強的迷思中。

  雙頻機並不能同時用兩種系統

  有一個觀念，使用者應該謹記在心，任何手機都不可能同時使用GSM900及GSM1800兩個系
  統，也就是說，如果手上的雙頻機，正在使用GSM900系統，必須在900系統搜尋不到訊號
  時，交換機才會自動搜尋GSM1800系統的訊號，假如非常不湊巧，用戶所在的位置，剛好
  是GSM900或GSM1800兩系統都涵蓋不到的區域，那麼，就算有變頻機也收不到訊號。

  所以雙頻機好不好用，關鍵還是要看系統業者的基地台密度和分佈點，萬一基地台太少
  或是分佈區域配置得不恰當，用戶的雙頻機還是會常常變成「水壺」。

  雙頻機最大優點就是，能同時在GSM900及GSM1800系統暢行，以目前國內GSM1800系統與
  國外GSM1800系統簽訂的漫遊國家比GSM900少，若有雙頻機，出國漫遊的確比較方便。

  但是使用者面對系統業者和手機業者不斷喊話，標榜雙頻比單頻好，消費者必須認知這
  只是行銷策略，因為兩個系統各有利弊。GSM900的涵蓋範圍比GSM1800系統廣，適合郊區
  使用;而GSMl800系統穿透力強，適合高樓林立的都會區。擁有雙頻機，理論上「打」遍
  天下無敵手。

  兩個頻段的話務量高低也不同，GSM1800系統頻寬較寬，提供話務量較高當手機無法接收
  到GSM9OO訊號時，變頻機可改由GSM1800系統接收。

  去年雙頻機才真正被炒熱，尤其去年第四季，國內手機市場幾乎是雙頻機獨大的局面，
  究竟雙頻機的功能會不會比單頻機來得強呢，答案是不見得。因為在全球共有1l0家單頻
  系統的現實下，手機供應商當然不斷推出單頻機，製造商投入單頻機研發的時間較久，
  技術成熟，而手機生產量大，消費者不管購買或事後維修都比較便宜。

  而雙頻機硬、軟體的設計，都是以單頻機為基礎逐漸發展。從單頻轉換到雙頻，不僅手
  機的接收器要調整到可以同時接收及搜尋兩個系統，軟體技術也要隨之調整。從研發到
  量產只有一、二年的時間，因此手機製造商也不否認，雙頻手機的製造技術及產品的穩
  定度，都還在評估。

  手機售價則因市場規模有限，大致比單頻機高出125美元到150美元。維修費也比單頻機
  高。

  雙頻機的售價高，當然增加一些單頻機沒有的加值功能，例如，增強收訊品質的EFR、紅
  外線傳輸等，但EFR需要系統支援才能運作，紅外線傳輸目前使用的人並不多，因此勉強
  說是噱頭也不為過。全球使用雙頻系統的電信業者，目前只有包括香港和記電信、速馬
  通、香港電訊，中華電信、遠傳電信和芬蘭、瑞典、瑞士等十二家電信公司大約一百五
  十萬門號使用雙頻系統，還不是市場主力。

  國際漫遊逍遙自在

  雙頻機的最大優勢就是國際漫遊，但足雙頻機的用戶，到日本和美國漫遊必需換機，因
  為日本是PDC系統，而美國則為GSMl900系統，所以變頻機用來漫遊雖方便，卻也並非全
  球暢行無阻。

  雙頻機除了漫遊的便利性外，其他的功能都還得要靠系統業者支援。因此對於使用GSM18
  OO系統，如O937、0936、0935、0939門號的用戶，若是主要在都會區活動，漫遊需求不
  高，還是建議使用單頻機最經濟。

  加上各系統業者都在都會區廣建基地台，而單頻機只搜尋單一系統訊號，搜尋速度較快
  ，並且不易受干擾。

  經常出國的族群可能就不適用這項建議，為了省去分辨系統優劣的麻煩，買支雙頻機是
  最簡單的方法。

  潛力更大的三頻機

  所謂的三頻機就是除了市面上雙頻GSM900與GSM1800以外另外可接收GSM1900的訊號，而
  並非是大家所想像的AMPS類比式系統，而目前國內交通部於88年７月才會審查廠商，預
  計最快也要年底才會有系統業者正式推出商品，由於GSM1900具有通話費低廉的特性（約
  略每分鐘２元），如果和GSM900或1800系統搭配使用時，手機收得到1900訊號時就用低
  費率計費，萬一1900收不到訊號仍可以改用900或1800來收訊。目前以台灣大哥大的動作
  最為積極。

  視情況而決定

  俗話說，黑雞白雞，會生蛋的雞就是好雞！這就會還蠻適用在手機上，經常有實際的例
  子顯示，雖然是辦了雙頻機，可是從來就沒有發揮過功能，甚至有人明知道系統業者只
  提供單頻，還選擇雙頻機，花了比單頻機２－３倍的價格取得的功能卻一樣，還真是蠻
  冤枉的！