gsm900和1800有什麼差別
那雙頻又是幹嘛的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts2-07.dialup.n
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CLARKS (杜鵑不啼我等牠啼) 看板: MobileComm
標題: Re: 問一個很笨的問題--------------------------
時間: Mon Mar 1 16:22:55 1999
※ 引述《kif (你是豬喔)》之銘言：
: gsm900和1800有什麼差別
: 那雙頻又是幹嘛的
頻率的不同
雙頻得手機加上有雙頻服務的電信公司才行...
就是兩個頻率可以切換......
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bonitisima (洗心革面中) 看板: MobileComm
標題: Re: 問一個很笨的問題--------------------------
時間: Mon Mar 1 17:07:01 1999
※ 引述《CLARKS (杜鵑不啼我等牠啼)》之銘言：
: ※ 引述《kif (你是豬喔)》之銘言：
: : gsm900和1800有什麼差別
: : 那雙頻又是幹嘛的
: 頻率的不同
: 雙頻得手機加上有雙頻服務的電信公司才行...
: 就是兩個頻率可以切換......
GSM900收訊範圍比較廣 適合在郊區山區使用
GSM1800建築物穿透力比較強 適合在都市內使用
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: seafowl (有夢最美.希望相隨) 看板: MobileComm
標題: Re: 問一個很笨的問題--------------------------
時間: Mon Mar 1 19:24:00 1999
※ 引述《CLARKS (杜鵑不啼我等牠啼)》之銘言：
: ※ 引述《kif (你是豬喔)》之銘言：
: : gsm900和1800有什麼差別
: : 那雙頻又是幹嘛的
: 頻率的不同
: 雙頻得手機加上有雙頻服務的電信公司才行...
: 就是兩個頻率可以切換......
GSM900的頻率較低, 所以波長較長...電波函蓋範圍較廣, 但電波穿透力較弱
GSM1800的頻率較高, 故波長比較短...電波函蓋範圍就小一點了, 但是電波穿透力較強
通常一座GSM900系統的基地台函蓋範圍大概是GSM1800系統基地台的3～4倍
但GSM1800系統的基地台頻道數較多
比較不會有塞機情況
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Isode (三月是個昏睡天) 看板: MobileComm
標題: Re: 問一個很笨的問題--------------------------
時間: Wed Mar 3 21:40:02 1999
※ 引述《CLARKS (杜鵑不啼我等牠啼)》之銘言：
: ※ 引述《kif (你是豬喔)》之銘言：
: : gsm900和1800有什麼差別
: : 那雙頻又是幹嘛的
: 頻率的不同
: 雙頻得手機加上有雙頻服務的電信公司才行...
: 就是兩個頻率可以切換......
900 是pcs...personal communication system
1800是gsm 這就不清楚是什麼
但是國外是如此分的..要記的
不過1800的收訊是比900好
但是問題是900的成本是比較便宜的
以香港情況為例..本來是只有1800..但後來政府開放900想吸收另一類消費者
但是卻引致了1800的降價來加強競爭力..
當然的益的就是消費者啦~~~:p