我想問問大家一下..
現在在台灣的話..
收訊方面雙頻一定比較好嗎？
或者在什麼地方雙頻會比單頻(gsm1800)好...
還是說要看門號...
謝謝
--
如果妳像水
那我能不能像水中的魚兒呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h145.s10.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: iaksc (Fish~Fish~Fish~~) 看板: MobileComm
標題: Re: 雙頻一定比較好嗎？
時間: Wed May 17 22:57:33 2000
※ 引述《bahamut (我要做HO~雅~郎~...)》之銘言：
: 我想問問大家一下..
: 現在在台灣的話..
: 收訊方面雙頻一定比較好嗎？
: 或者在什麼地方雙頻會比單頻(gsm1800)好...
: 還是說要看門號...
: 謝謝
應該還是要看門號吧....
像台灣大哥大只有GSM1800
雙頻的手機就沒屁用....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Akino (不要惹火我~~) 看板: MobileComm
標題: Re: 雙頻一定比較好嗎？
時間: Thu May 18 09:37:43 2000
※ 引述《iaksc (Fish~Fish~Fish~~)》之銘言：
: ※ 引述《bahamut (我要做HO~雅~郎~...)》之銘言：
: : 我想問問大家一下..
: : 現在在台灣的話..
: : 收訊方面雙頻一定比較好嗎？
: : 或者在什麼地方雙頻會比單頻(gsm1800)好...
: : 還是說要看門號...
: : 謝謝
: 應該還是要看門號吧....
: 像台灣大哥大只有GSM1800
: 雙頻的手機就沒屁用....
那GSM900跟GSM1800那一個比較好ㄋㄟ...
那之間差在那裡ㄋㄟ???
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KJHo (月光假面) 看板: MobileComm
標題: Re: 雙頻一定比較好嗎？
時間: Thu May 18 11:02:56 2000
※ 引述《bahamut (我要做HO~雅~郎~...)》之銘言：
: 我想問問大家一下..
: 現在在台灣的話..
: 收訊方面雙頻一定比較好嗎？
: 或者在什麼地方雙頻會比單頻(gsm1800)好...
: 還是說要看門號...
: 謝謝
雙頻不一定比較好
如果 單頻業者 像太電
普及率 還有覆蓋率很好
又零塞機 那就不一定要用雙頻呀！
只是說 如果 像遠傳
北區 雙頻有整合
通話中 可以自動切換 頻率
尋找最好的 通訊頻道
會讓你通話比較愉快吧
重要的不是雙頻不雙頻
考慮門號 有很多其他更重要的喔
像網內戶打機會啦
熱線設定啦！
通話品質 音質啦！
最重要是你要用起來 愉快喔！
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KJHo (月光假面) 看板: MobileComm
標題: Re: 雙頻一定比較好嗎？
時間: Thu May 18 11:51:01 2000
: ※ 引述《iaksc (Fish~Fish~Fish~~)》之銘言：
: 那GSM900跟GSM1800那一個比較好ㄋㄟ...
: 那之間差在那裡ㄋㄟ???
ㄟ.....這個問題回答起來很大喔
基本上 兩者沒有說哪一個好
因為只是手機發射與接收
使用的頻率而已
當然一般業者 都會吹說她的
系統比較好
但是 900 1800 其實沒太大差異
只是說 900 的穿透率比較差 覆蓋面積較大
比較適用於郊區....
1800 穿透力比較好 覆蓋面積小
適用於人口密集地區
不過現在覆蓋率都很好
也不用管這個了啦！
p.s就記憶所寫，有錯請更正