推 s92310843:我買163也是很幹 宿舍都一格 218.175.170.38 09/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: birdpon (Phoenix Fantasy) 看板: MobileComm
標題: Re: [心得] okwap與手機的尋找心得
時間: Tue Sep 14 20:43:41 2004
※ 引述《arielmn (讓我上吧)》之銘言：
: 我想這跟每個人的標準認知不同有關吧
: 當有人說鈴聲太小時，請問鈴聲大小怎麼界定呢
: 端視個別需求與認知而定吧
: 再者
: 也許有些人對當品牌有著過高或過低的期望時
: 難免會產生落差
: 遂會產生『爛死了怎麼會這麼爛」、『很好啊我覺得很好用』之類的話語
: 像我常看到
: 1.我買了兩天了，沒有出現當機的情況，我覺得很好用....
: 2.我用了兩個禮拜，沒有當機過，推薦....
: 像是上面這種文章我不知該哭還是該笑
: 手機這種東西不應只是兩天或兩個禮拜沒怎樣就可以讓人覺得開心的事吧
: 我的意思是
: 如果一隻手機一個月當一次
: 那大家認為是好是壞？
: 兩個月？三個月？
: 還是希望它不要當機？
: 我想有些網友很推崇品牌手機
: 所以認為某些缺點 只是小問題罷了
: 就像搭飛機和出車禍哪個機率高
: →後者！
: 部份人會認為是飛機墜機機率高
: 那是因為飛機只要一出事
: 各大媒體就會大幅大幅報導
: 因此加深了大家對墜機的印象了
: 同樣的道理
: 跟網友看了很多搜尋論壇有關
: 所以該網友也不必如此洩氣
: 自己的判斷能力也很重要
: --------------------------------------------------
: 我第一隻手機是okwap i66
: 第二隻是今年六月才換的okwap a263
: 我買了第一隻後
: 曾經和很多朋友說過不再買okwap的手機的
: 原因：開機慢、易當機、剛買時三個月送修兩次(我認為不可原諒，畢竟不便宜)
: 待機短
: 如果這些事情不發生
: 我是覺得還蠻好用的
: 事隔兩年
: 看了市調和銷售量
: 又這牌的手機外型真的很不賴
: 所以我決定再給它一次機會
: 但是我又後悔了
: 原因：『收訊不良』 在我房間與moto、okwap、nokia相比
: nokia8310 >moto cd928(小海豚)>okwap i66 >>>>>>>>>>>okwap a263
: i66都收得到但是a263卻都收不到！
: 即使有 都是斷斷續續的
: 我想手機本身最大的功能就是通話吧
: 但是 買了這隻花瓶機 也只能認命了
: 其他還有當機(資料全毀)、待機更短(比我i66短)、八月底轉軸裂開etc.
: 如果它沒有上述問題 我覺的還蠻好用的
: 是少是隻賞心悅目的手機吧
: 最後，買此牌手機，真的是要靠運氣吧
: 因為我朋友也是此牌愛用者
: 上述問題都沒出現過
: 很多外在因素難相比
: 但是 此牌品管極待加強
: 以上是我經驗分享 謝謝
好怪唷～
我也是從i66開始用
後來用了i108/166/A263/A267x2...
163是我姐在拿
S762是我弟的朋友在拿
OKWAP的手機收訊差？其實我不這麼覺得
頂多說它搜尋網路的速度比較慢
會當機？說真的 除了i108死當過一次重開機資料全毀之外
其他的還真的沒當過
A263去年十一月就買了 用了兩個月外螢幕那個銀圈因為用橫式皮套會刮到掉漆
免費換過一次之後不用皮套 到現在跟新的沒兩樣
事實上手機用久了 沒有不掉漆的 個人認為這跟使用習慣比較有關
其他像是166/A267 真的蠻好用的
沒當過沒掉漆轉軸沒鬆 穩的很
待機短是大部分彩色手機的原罪 把這個當缺點事實上只能說對手機認識不清吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.149.141
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: arielmn (讓我上吧) 看板: MobileComm
標題: Re: [心得] okwap與手機的尋找心得
時間: Tue Sep 14 21:17:50 2004
: 沒當過沒掉漆轉軸沒鬆 穩的很
: 待機短是大部分彩色手機的原罪 把這個當缺點事實上只能說對手機認識不清吧
這跟手機認識不清沒有關係吧！！！
我要強調的是
它的待機短是與它所打出來的時間相比
並不符合！！
再者原文已po過這是我個人經驗
又
並不是您的經驗沒遇過這些事就全盤否定了別人的事實
我想這是起碼的網路尊重吧！！
您不能拿一味的認為定是別人使用不當所發生的！！
最後我也說明了我朋友的例子
並不是okwap所有的手機都如我所述那樣了！
我希望藉此可以提供給網友做參考
我想我的發言盡量做到中肯
並非要抨擊什麼的
我不能否認您良好的使用經驗
但請尊重每一位發言人所陳述的事情
至少我不認為自己是惡意在批判
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.162.222
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: birdpon (Phoenix Fantasy) 看板: MobileComm
標題: Re: [心得] okwap與手機的尋找心得
時間: Tue Sep 14 22:06:29 2004
※ 引述《arielmn (讓我上吧)》之銘言：
: : 沒當過沒掉漆轉軸沒鬆 穩的很
: : 待機短是大部分彩色手機的原罪 把這個當缺點事實上只能說對手機認識不清吧
: 這跟手機認識不清沒有關係吧！！！
: 我要強調的是
: 它的待機短是與它所打出來的時間相比
: 並不符合！！
呵呵 不符合？你真的確定？
你明白「待機時間」這點指的是甚麼？
照你的標準來看 市面上所有的手機 在待機時間這點通通不及格
請去問問業界人士或是資深的手機玩家
在「待機時間」這點上的定義是甚麼
你就不會怪OKWAP或是任何一家手機廠標示的待機時間是騙人的了
要是這樣你還覺得所有的手機標示的待機時間是騙人的然後抱怨甚至是呼天搶地
那....我想您還是使用家用電話吧 至少沒有待機時間的問題 不是嗎？
: 再者原文已po過這是我個人經驗
: 又
: 並不是您的經驗沒遇過這些事就全盤否定了別人的事實
: 我想這是起碼的網路尊重吧！！
: 您不能拿一味的認為定是別人使用不當所發生的！！
我並沒有說誰誰誰使用不當
我只說手機狀態保存好壞跟個人使用習慣有關
有必要這麼激動嗎？
: 最後我也說明了我朋友的例子
: 並不是okwap所有的手機都如我所述那樣了！
: 我希望藉此可以提供給網友做參考
: 我想我的發言盡量做到中肯
: 並非要抨擊什麼的
: 我不能否認您良好的使用經驗
: 但請尊重每一位發言人所陳述的事情
: 至少我不認為自己是惡意在批判
: 謝謝！
我也沒有否定或是抨擊閣下的使用經驗 也沒有說閣下是在惡意批判吧？
同樣地 我也只是陳述個人的使用經驗 這樣而已
這樣就說我不尊重閣下的發言 會不會太超過了一點？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.149.141
※ 編輯: birdpon 來自: 61.62.149.141 (09/14 22:06)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: arielmn (讓我上吧) 看板: MobileComm
標題: Re: [心得] okwap與手機的尋找心得
時間: Wed Sep 15 15:52:17 2004
: 呵呵 不符合？你真的確定？
: 你明白「待機時間」這點指的是甚麼？
: 照你的標準來看 市面上所有的手機 在待機時間這點通通不及格
: 請去問問業界人士或是資深的手機玩家
: 在「待機時間」這點上的定義是甚麼
: 你就不會怪OKWAP或是任何一家手機廠標示的待機時間是騙人的了
: 要是這樣你還覺得所有的手機標示的待機時間是騙人的然後抱怨甚至是呼天搶地
: 那....我想您還是使用家用電話吧 至少沒有待機時間的問題 不是嗎？
so what！
好像廣告不實就是可以被接受的？你的意思是醬？
又好像自己懂得很多在教訓別人似的 you 資深玩家？ whatever~~~
呼天搶地會不會太over了！
我認為您的發言很挑釁
特別是在原po後面的對『手機認識不清』etc
這篇就更不遑多讓啦~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.170.201
推 urbowbow:個人覺得挑起戰役的是你的4817篇喔~~人家 61.230.90.188 09/15
→ urbowbow:4815篇並沒有兇你喔=.=///停戰吧~和氣為貴 61.230.90.188 09/15
噓 vicboy:口氣可以好一點吧.. 210.68.74.164 09/15
噓 aova:b兄只是表達想法並沒針對你~你激動什麼@@? 61.228.185.170 09/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aquarian (短尾 ) 看板: MobileComm
標題: Re: [心得] okwap與手機的尋找心得
時間: Wed Sep 15 16:09:00 2004
※ 引述《arielmn (讓我上吧)》之銘言：
: : 呵呵 不符合？你真的確定？
: : 你明白「待機時間」這點指的是甚麼？
: : 照你的標準來看 市面上所有的手機 在待機時間這點通通不及格
: : 請去問問業界人士或是資深的手機玩家
: : 在「待機時間」這點上的定義是甚麼
: : 你就不會怪OKWAP或是任何一家手機廠標示的待機時間是騙人的了
: : 要是這樣你還覺得所有的手機標示的待機時間是騙人的然後抱怨甚至是呼天搶地
: : 那....我想您還是使用家用電話吧 至少沒有待機時間的問題 不是嗎？
: so what！
: 好像廣告不實就是可以被接受的？你的意思是醬？
: 又好像自己懂得很多在教訓別人似的 you 資深玩家？ whatever~~~
: 呼天搶地會不會太over了！
: 我認為您的發言很挑釁
: 特別是在原po後面的對『手機認識不清』etc
: 這篇就更不遑多讓啦~~~
可是他說的沒錯呀
每一支手機的待機時間都灌水呀
尤其時彩色手機
你有看過哪一支彩色手機會老實的寫待機時間不到50小時的嗎？
你拿這一點來抨擊OKWAP不老實 那就真的是有一點奇怪啦
OKWAP比較讓人詬病的 應該是烤漆有一點廉價感、軟體常當機之類的吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.35.185
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: birdpon (Phoenix Fantasy) 看板: MobileComm
標題: Re: [心得] okwap與手機的尋找心得
時間: Wed Sep 15 21:01:32 2004
※ 引述《aquarian (短尾 )》之銘言：
: ※ 引述《arielmn (讓我上吧)》之銘言：
: : so what！
: : 好像廣告不實就是可以被接受的？你的意思是醬？
: : 又好像自己懂得很多在教訓別人似的 you 資深玩家？ whatever~~~
: : 呼天搶地會不會太over了！
: : 我認為您的發言很挑釁
: : 特別是在原po後面的對『手機認識不清』etc
: : 這篇就更不遑多讓啦~~~
: 可是他說的沒錯呀
: 每一支手機的待機時間都灌水呀
: 尤其時彩色手機
: 你有看過哪一支彩色手機會老實的寫待機時間不到50小時的嗎？
: 你拿這一點來抨擊OKWAP不老實 那就真的是有一點奇怪啦
: OKWAP比較讓人詬病的 應該是烤漆有一點廉價感、軟體常當機之類的吧
謝謝這位版友的仗義執言
事實上 所謂的「待機時間」其測試方法是：
不插SIM卡 開機之後放著不動直到手機沒電關閉為止
目的在於忽略射頻組件的影響
無線訊號的傳送容易隨著地區、建物、基地台設備與氣候產生很大的變化
這樣會導致待機時間測試沒有一個統一的標準
當然搭配各零組件的耗電量除以電池容量得到一個參考值互相驗證也是必要的
好看看手機的印刷電路板佈線是否合乎效率
這樣的測試結果跟實際使用當然會有很大的落差
但是那不代表手機標示的待機時間是灌水或騙人的
實際使用時的狀況人人不同 要怎麼有個統一的測試標準？
希望不了解的人看了敝人的說明
能夠對待機時間和實際使用時間的落差有正確的認識
至於網路上出言不遜 在下看多了 當然不會與小孩子一般見識 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.148.178
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: harrypoter (harry) 看板: MobileComm
標題: Re: [心得] okwap與手機的尋找心得
時間: Thu Sep 16 15:58:58 2004
: 可是他說的沒錯呀
: 每一支手機的待機時間都灌水呀
: 尤其時彩色手機
: 你有看過哪一支彩色手機會老實的寫待機時間不到50小時的嗎？
: 你拿這一點來抨擊OKWAP不老實 那就真的是有一點奇怪啦
: OKWAP比較讓人詬病的 應該是烤漆有一點廉價感、軟體常當機之類的吧
我想那位網友只是想針對okwap發表自己的看法吧
就單純講okwap而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.169.61
→ harrypoter:有一個問題 是不是大家都已漠視廠商的誇大 220.136.169.61 09/16
→ harrypoter:還是不能講誇大？嗯~~~有點不知所云了 220.136.169.61 09/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: harrypoter (harry) 看板: MobileComm
標題: Re: [心得] okwap與手機的尋找心得
時間: Thu Sep 16 16:15:05 2004
※ 引述《birdpon (Phoenix Fantasy)》之銘言：
: 事實上 所謂的「待機時間」其測試方法是：
: 不插SIM卡 開機之後放著不動直到手機沒電關閉為止
: 目的在於忽略射頻組件的影響
: 無線訊號的傳送容易隨著地區、建物、基地台設備與氣候產生很大的變化
: 這樣會導致待機時間測試沒有一個統一的標準
: 當然搭配各零組件的耗電量除以電池容量得到一個參考值互相驗證也是必要的
: 好看看手機的印刷電路板佈線是否合乎效率
: 這樣的測試結果跟實際使用當然會有很大的落差
: 但是那不代表手機標示的待機時間是灌水或騙人的
: 實際使用時的狀況人人不同 要怎麼有個統一的測試標準？
: 希望不了解的人看了敝人的說明
: 能夠對待機時間和實際使用時間的落差有正確的認識
: 至於網路上出言不遜 在下看多了 當然不會與小孩子一般見識 :)
可是實際在使用時 都會插上sim卡吧？
不然手機買來擺著好看嗎─.─
我想...各家廠商應在註記插入sim卡的待機時間(純待機不收發話)
這樣...我想會比較好
說真的
就是有很多人不懂這些有的沒有的
說被騙？
也只能說隔行如隔山吧
不過業者擺明就是看準很多矇懂的消費者.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.169.61
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: birdpon (Phoenix Fantasy) 看板: MobileComm
標題: Re: [心得] okwap與手機的尋找心得
時間: Thu Sep 16 22:04:31 2004
※ 引述《harrypoter (harry)》之銘言：
: ※ 引述《birdpon (Phoenix Fantasy)》之銘言：
: : 事實上 所謂的「待機時間」其測試方法是：
: : 不插SIM卡 開機之後放著不動直到手機沒電關閉為止
: : 目的在於忽略射頻組件的影響
: : 無線訊號的傳送容易隨著地區、建物、基地台設備與氣候產生很大的變化
: : 這樣會導致待機時間測試沒有一個統一的標準
: : 當然搭配各零組件的耗電量除以電池容量得到一個參考值互相驗證也是必要的
: : 好看看手機的印刷電路板佈線是否合乎效率
: : 這樣的測試結果跟實際使用當然會有很大的落差
: : 但是那不代表手機標示的待機時間是灌水或騙人的
: : 實際使用時的狀況人人不同 要怎麼有個統一的測試標準？
: : 希望不了解的人看了敝人的說明
: : 能夠對待機時間和實際使用時間的落差有正確的認識
: : 至於網路上出言不遜 在下看多了 當然不會與小孩子一般見識 :)
: 可是實際在使用時 都會插上sim卡吧？
: 不然手機買來擺著好看嗎─.─
: 我想...各家廠商應在註記插入sim卡的待機時間(純待機不收發話)
: 這樣...我想會比較好
這是很困難的
我說過了 插上SIM卡來測試無法達到一個公平公正的環境
例如說：要選哪一家系統業者？要在哪裡測試？要選甚麼樣的氣候測試？
當然插SIM卡測試會比較接近真實使用情形
但是就算插上SIM卡 在真實世界裡
難道人都不會走動嗎？難道天氣可以保持恆定嗎？
怎麼作都是不對的 都會有刁蠻的使用者會抗議 會挑剔
黑心業者很多沒錯 但是拗客更多
: 說真的
: 就是有很多人不懂這些有的沒有的
: 說被騙？
: 也只能說隔行如隔山吧
: 不過業者擺明就是看準很多矇懂的消費者.......
不管是甚麼樣的產品都一樣
就像汽車標示的油耗值 真的都可以達到那樣的標準？
駕駛人都跑市區 一路上走走停停 極度耗油 然後再鬼叫說與規格不符 業者騙人！？
是自己不先搞清楚測試環境和測試方法的吧！
不只是手機 要想駕馭任何產品 請先作功課
這是當個聰明的消費者不變的法門
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.200.19