手機接上耳機後通話
對人體的電磁波到底會比較小還是比較大呢??
我看到一種說法
耳機的電磁波就只是一般線圈產生的電磁波
跟手機天線相比很小
另一種說法
用耳機接聽會有更強電磁波影響人體
請問
哪一個是正確的
還有我查到CDMA的電磁波比GSM小很多
這到底是不是真的
之前有板友好像持反對意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.126.182
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: puppie ( 手雞魔人) 看板: MobileComm
標題: Re: 急問有關電磁波
時間: Tue Dec 23 23:43:26 2003
※ 引述《kx (題拉米蘇)》之銘言：
: 手機接上耳機後通話
: 對人體的電磁波到底會比較小還是比較大呢??
: 我看到一種說法
: 耳機的電磁波就只是一般線圈產生的電磁波
: 跟手機天線相比很小
: 另一種說法
: 用耳機接聽會有更強電磁波影響人體
: 請問
: 哪一個是正確的
以上是各說各話 目前未有定論
不過值得一提的是 最近法國通過法案 即日起在法國上市的機子
都得要配備免持耳機才行
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/
2003-08/04/content_1009764.htm
: 還有我查到CDMA的電磁波比GSM小很多
: 這到底是不是真的
: 之前有板友好像持反對意見
請見下列文章
http://www.china.org.cn/chinese/huanjing/370540.htm
http://it.sohu.com/77/19/article210971977.shtml
http://tech.sina.com.cn/it/t/2002-02-09/102890.shtml
http://www.130131.com/R-SAR1.HTM
假設上面文章的結論正確
則無論是CDMA(2G)
或是WCDMA CDMA2000 TD-SCDMA(3G)
其手機本身的SAR值均與GSM機子不相伯仲
假設手機發射的微波對人體有影響
GSM和CDMA影響人體的結果可能也是差不多的
--
感謝你讀了這篇文章...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.214.84
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kx (題拉米蘇) 看板: MobileComm
標題: Re: 急問有關電磁波
時間: Wed Dec 24 00:02:42 2003
那我有一個小問題
我看了藍牙耳機
有的只要五六百
有的要三四千
差在哪阿
藍牙耳機應該可以使電磁波對人傷害減小吧
※ 引述《puppie ( 手雞魔人)》之銘言：
: ※ 引述《kx (題拉米蘇)》之銘言：
: : 手機接上耳機後通話
: : 對人體的電磁波到底會比較小還是比較大呢??
: : 我看到一種說法
: : 耳機的電磁波就只是一般線圈產生的電磁波
: : 跟手機天線相比很小
: : 另一種說法
: : 用耳機接聽會有更強電磁波影響人體
: : 請問
: : 哪一個是正確的
: 以上是各說各話 目前未有定論
: 不過值得一提的是 最近法國通過法案 即日起在法國上市的機子
: 都得要配備免持耳機才行
: http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/
: 2003-08/04/content_1009764.htm
: : 還有我查到CDMA的電磁波比GSM小很多
: : 這到底是不是真的
: : 之前有板友好像持反對意見
: 請見下列文章
: http://www.china.org.cn/chinese/huanjing/370540.htm
: http://it.sohu.com/77/19/article210971977.shtml
: http://tech.sina.com.cn/it/t/2002-02-09/102890.shtml
: http://www.130131.com/R-SAR1.HTM
: 假設上面文章的結論正確
: 則無論是CDMA(2G)
: 或是WCDMA CDMA2000 TD-SCDMA(3G)
: 其手機本身的SAR值均與GSM機子不相伯仲
: 假設手機發射的微波對人體有影響
: GSM和CDMA影響人體的結果可能也是差不多的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.126.182
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: puppie ( 手雞魔人) 看板: MobileComm
標題: Re: 急問有關電磁波
時間: Wed Dec 24 00:15:08 2003
※ 引述《kx (題拉米蘇)》之銘言：
: 那我有一個小問題
: 我看了藍牙耳機
: 有的只要五六百
: 有的要三四千
: 差在哪阿
: 藍牙耳機應該可以使電磁波對人傷害減小吧
五六百的是紅外線耳機吧 沒聽說藍芽耳機那麼便宜的
記得藍芽耳機同樣使用微波頻段，
但SAR值較手機低得多
: ※ 引述《puppie ( 手雞魔人)》之銘言：
: : 以上是各說各話 目前未有定論
: : 不過值得一提的是 最近法國通過法案 即日起在法國上市的機子
: : 都得要配備免持耳機才行
: : http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/
: : 2003-08/04/content_1009764.htm
: : 請見下列文章
: : http://www.china.org.cn/chinese/huanjing/370540.htm
: : http://it.sohu.com/77/19/article210971977.shtml
: : http://tech.sina.com.cn/it/t/2002-02-09/102890.shtml
: : http://www.130131.com/R-SAR1.HTM
: : 假設上面文章的結論正確
: : 則無論是CDMA(2G)
: : 或是WCDMA CDMA2000 TD-SCDMA(3G)
: : 其手機本身的SAR值均與GSM機子不相伯仲
: : 假設手機發射的微波對人體有影響
: : GSM和CDMA影響人體的結果可能也是差不多的
--
感謝你讀了這篇文章...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.214.84
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sonic73219 (高大手機板板主~邦哥) 看板: MobileComm
標題: Re: 急問有關電磁波
時間: Wed Dec 24 11:19:18 2003
※ 引述《puppie ( 手雞魔人)》之銘言：
: ※ 引述《kx (題拉米蘇)》之銘言：
: : 那我有一個小問題
: : 我看了藍牙耳機
: : 有的只要五六百
: : 有的要三四千
: : 差在哪阿
: : 藍牙耳機應該可以使電磁波對人傷害減小吧
: 五六百的是紅外線耳機吧 沒聽說藍芽耳機那麼便宜的
: 記得藍芽耳機同樣使用微波頻段，
: 但SAR值較手機低得多
恩恩...
沒錯...
第一代的至少也要一千多塊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.201.94